Судья: Корнякова Ю.В. Дело №22-980/2012 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Новичкова Ю.С.
Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора Казаченко Д.В.
Адвоката Земцова С.А., на основании ордера №83 от 28.05.2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Прокофьевой А.А., кассационной жалобе осужденного Сбродова О.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 12 апреля 2012 года, которым отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости
СБРОДОВУ ОЛЕГУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, <данные изъяты> осужденному приговором Советского районного суда г.Липецка от 21 июля 2010 года по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 руб., с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; приговором мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Липецка от 04.10.2011 г. по ст.319 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8000 руб.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение осужденного Сбродова О.А., адвоката Земцова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Прокофьева А.А. просит изменить постановление суда, указав на то, что Сбродов совершил в течение испытательного срока преступление, предусмотренное ст.319 ч.1 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что Сбродов осужден по ст.318 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сбродов О.А. просит отменить постановление суда как несправедливое, удовлетворив его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости. Ссылается на то, что материальный ущерб по приговору от 21.07.10 г. частично возмещен в сумме 453 000 руб., штраф им оплачен в полном размере. В период испытательного срока он исполнял все требования, возложенные приговором, он положительно характеризуется по месту жительства, работы, со стороны инспекции, воспитывает малолетнего сына. Нарушений общественного порядка не допускал, осознал свое противоправное поведение и искренне раскаивается. Поскольку вынесение второго приговора от 04.10.2011 года не послужило основанием для изменения предыдущего приговора Советского суда г.Липецка в части назначенного наказания, поэтому наличие этого приговора не может служить основанием для отказа ему в отмене условного осуждения и снятии судимости.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.74 ч.1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
В соответствии со ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г.Липецка от 21 июля 2010 года Сбродов О.А. осужден по ст.159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000рублей, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года.
4 октября 2011 года Сбродов осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Липецка по ст.319 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8000 руб., приговор Советского районного суда г.Липецка от 21 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Доводы, изложенные в жалобе Сбродова, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
По смыслу закона, для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости недостаточно истечения половины испытательного срока, соблюдения осужденным обязанностей, возложенных на него судом, поскольку такое поведение условно осужденного является обязательным, а несоблюдение порядка и правил поведения в период испытательного срока может повлечь последствия, предусмотренные ст.74 ч.ч.2-5 УК РФ.
Поскольку Сбродовым было совершено умышленное преступление в период испытательного срока, в представленном материале, помимо указанных осужденным, отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие об окончательном его исправлении, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства Сбродова об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся материалам правильную оценку, учел доводы, которые были приведены осужденным, представителем ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области г.Липецка, прокурором, и пришел к мотивированному выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований для отмены условного осуждения, снятии судимости с осужденного Сбродова О.А. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационное представление, устранить техническую ошибку суда в части указания статьи УК РФ, по которой был осужден Сбродов приговором мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Липецка от 04.10.2011 года: вместо ошибочно указанной судом ст.318 ч.1 УК РФ – ст.319 ч.1 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Внести изменение в описательно-мотивировочную часть постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 12 апреля 2012 года в отношении Сбродова Олега Анатольевича:
Считать, что 04.10.2011 года Сбродов О.А. был осужден мировым судьей судебного участка №11 Правобережного округа г.Липецка по ст.319 ч.1 УК РФ, чем удовлетворить кассационное представление помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Прокофьевой А.А.
В остальной части постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 12 апреля 2012 года в отношении Сбродова Олега Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.С.Новичков
Судьи: Е.П.Летникова
М.В.Клепикова