Судья: Тишакова И.А.
Докладчик: Клепикова М.В. дело № 22-833/2012 г.
Кассационное определение
г. Липецк 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Толчеева И.А.,
адвоката Гладышевой Ю.Ю.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Толчеева И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 марта 2012 года, которым постановлено взыскать с Толчеева И.А. процессуальные издержки –оплату труда адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» Гладышевой Ю.Ю. в сумме 895 рублей 13 копеек в пользу федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав с помощью видеоконференц-связи осужденного Толчеева И.А. и адвоката Гладышеву Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Толчеев И.А. ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания с него расходов по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета, указывая на то, что суд не принял во внимание его тяжелое материальное положение и то, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» от 04.07.2003 года № 400 оплата адвоката производится по его заявлению на основании постановления /определения/ органа дознания, органа предварительного следствия или суда. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Из содержания статьи 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из материалов дела адвокат Гладышева Ю.Ю. была предоставлена осужденному Толчееву И.А. для защиты его интересов по назначению.
В судебном заседании Толчеев ходатайств об отказе от защитника не заявлял.
Из материалов дела следует, что Толчеев трудоспособен, поэтому суд обоснованно взыскал с него расходы, связанные с оплатой труда адвоката.
То обстоятельство, что Толчеев имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не является основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника.
В материалах дела отсутствуют данные о тяжелом материальном положении Толчеева, не представлены таковые и суду кассационной инстанции.
Размер процессуальных издержек обоснован, подтверждается материалами уголовного дела и соответствует Приказу Минюста №199 Минфина № 87н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 марта 2012 года о взыскании с Толчеева И.А. процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толчеева И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
И.Л. Ключникова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова