Судья: Авдеев В.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-347/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фролова Ю.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бузгалина ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 декабря 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ на основании ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Бузгалин И.Н. просит постановление отменить, поскольку судом нарушены требования ч. 6 ст. 410 УПК РФ. Из постановления от 09.12.2011 года не видно, что суд разъяснил Бузгалину И.Н. право защищать свои интересы путём предоставления дополнительных письменных доводов, право допуска к участию адвокатов, а также не разъяснил право на подачу ходатайства об участии в судебном заседании в течение 10 суток с момента получения им извещения о назначении судебного заседания. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основан на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи нарушением требований п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Бузгалина о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ на основании Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, было вынесено 29.12.2011 года.
Вывод суда об отказе Бузгалину в пересмотре приговоров сделан преждевременно, поскольку на момент вынесения судом указанного постановления Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, выяснить у осужденного Бузгалина о его желании пересмотра приговоров в свете последних изменений в действующем законодательстве и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 декабря 2011 года в отношении Бузгалина ФИО9 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Бузгалина И.Н.
Председательствующий: Ю.И. Фролов
Судьи: И.Л. Ключникова
И.В.Ненашева