Судья: Поцелуев А.Я. дело № 22-345/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фролова Ю.И.,
судей Ненашевой И.В. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осуждённого Белова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 января 2012 года, которым ходатайство осужденного возвращено заявителю.
Разъяснено право на обращение в суд с заявлением после устранения перечисленных недостатков.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Белов А.Г. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
Указывает о необъективности рассмотрения его ходатайства Елецким городским судом Липецкой области, смягченное наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы является несправедливым. Судом не были исследованы предыдущие постановления, что является нарушением закона, не была дана надлежащая оценка ходатайству о приведении приговора Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.07.2006 года в соответствие с действующим законодательством.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом было правомерно установлено, что осужденный Белов А.Г. ранее обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и вопросы, постановленные в ходатайствах, были предметом судебного разбирательства (постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011 года, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 года).
Однако, согласно заявлению Белова, он просил о пересмотре приговоров в свете изменений, внесенных в действующее законодательство Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.
Ссылка в заявлении Белова на Федеральный закон № 145-ФЗ от 15.12.2011 года не может являться основанием для отказа в его просьбе.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 января 2012 года в отношении Белова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Белова А.Г.
Председательствующий: Ю.И. Фролов
Судьи: И.Л. Ключникова
И.В.Ненашева