Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-958/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Ключниковой И.Л.,
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бирюкова ФИО9 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05 апреля 2012 года, которым
ходатайство осужденного удовлетворено частично действия Бирюкова О.Н. квалифицированы по приговору Советского районного суда г.Липецка от 14.07.2010 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 0703.2011 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с внесенными ФЗ № 420 от 07.12.2011 года изменениями отказано.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Бирюков О.Н. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным.
Считает, что суд необоснованно не смягчил ему наказание, поскольку он имеет явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины, положительные характеристики.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о приведении приговора Советского районного суда г.Липецка от 14.07.2010 года в соответствие с действующим законодательством (ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и правомерно указал, что оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ осужденному не назначалось. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, и обоснованно отказал в удовлетворении последнего, поскольку судом правомерно были учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05 апреля 2012 года в отношении Бирюкова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.Л. Ключникова
Судьи: (подписи) И.В. Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова