Судья: Кузнецова О.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. дело № 22к-1000/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Торозова А.П.,
судей: Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Шержукова С.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 мая 2012 года, которым
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 июля 2012 года включительно. Срок содержания под стражей исчислен с 04 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Шержукова С.А., поддержавшего доводы жалобы подозреваемого, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 просит пересмотреть вынесенное в отношении него решение и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы. Указывает на то, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, скрываться от органов предварительного расследования и суда не собирается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана подозреваемому, если имеются основания полагать, чт���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ 04 мая 2012 года в 17 часов 30 минут был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, о чем был составлен протокол.
Представленные суду материалы, а именно: протоколы явок ФИО1 и ФИО7 с повинной от 04 мая 2012 года, протокол допроса ФИО7, протокол обыска в жилище свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, содержат достаточно данных о возможной причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.
ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории города Липецка и Липецкой области и постоянного места жительства, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что имелись основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Суд нашел приведенные выше обстоятельства исключительными, и обоснованно посчитал необходимым избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания в отношении подозреваемого более мягкой меры пресечения судом первой инстанции установлено не было, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 мая 2012 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого ФИО11. – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) А.П. Торозов
Судьи (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна.
Докладчик – судья И.Л. Ключникова