Судья: Грабовская С.И.
Докладчик: Ключникова И.Л. дело № 22к-1005/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Торозова А.П.,
судей: Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Авдеева П.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Липецка от 03 мая 2012 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 01 июня 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Авдеева П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо в виде домашнего ареста.
Указывает на то, что при вынесении решения судом не было взято во внимание наличие у него постоянного места жительства, места работы, то есть легального источника доходов. Также не было учтено то, что у ФИО1 есть гражданская жена, которая в настоящий момент беременна и нуждается в финансовой поддержке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев, дальнейшее продление срока возможно только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.
Суд проверил правовые основания для продления ФИО1 срока содержания под стражей и обоснованно указал, что срок содержания под стражей истекает 06.05.2012 года.
За оставшееся время закончить следствие объективно невозможно, так как следствию необходимо отработать обвиняемого и других лиц на причастность к совершению аналогичных преступлений, совершенных на территории города Липецка, допросить нескольких свидетелей, истребовать и приобщить к уголовному делу заключения комплексных и дополнительной трассологической судебных экспертиз, в полном объеме дать юридическую оценку действиям ФИО1 и других лиц, выполнить другие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.
Судом правомерно было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
ФИО1 не имеет постоянного места работы и легального источника доходов, ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, не имеет места регистрации на территории Липецкой области, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься с преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу.
Суд исследовал основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 110 УПК РФ и обоснованно не нашел таковых.
Обстоятельства, учитывавшиеся судом при избрании меры пресечения не изменились и не отпали.
Довод ФИО1 о наличии у него гражданской супруги и постоянного места жительства был предметом рассмотрения суда первой инстанции и отвергнут с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Данных о том, что ФИО1 имеет место работы и легальный источник дохода в представленном материале не имеется. Согласно протоколам допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО1, он места работы либо учебы не имеет.
Нарушений действующего законодательства судом, судебная коллегия не усмотрела и не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г.Липецка от 03 мая 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) А.П. Торозов
Судьи (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна.
Докладчик – судья И.Л. Ключникова