Судья: Устинов А.Н.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-947/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Ключниковой И.Л.,
судей: Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аксенова ФИО9 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Аксенов Н.В. просит пересмотреть постановление суда и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Указывает на то, что отбывал наказание в облегченных условиях, имеет третью группу инвалидности по зрению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
Из представленного материала видно, что судебное заседание по ходатайству осужденного Аксенова Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было назначено на 12 марта 2012 года, в материалах дела также имеется расписка осужденного о том, что он был уведомлен 27 февраля 2012 года о дне и времени рассмотрения его ходатайства.
Из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции были нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года в отношении Аксенова ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись) И.Л. Ключникова
Судьи: (подписи) И.В. Ненашева
Л.В. Ртищева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова