Судья: Хуторной А.М.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–925/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Ключниковой И.Л.,
судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
адвоката Колмаковой Е.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быкова Д.Е. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 10 апреля 2012 года, которым
Быков ФИО11, <данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Быкову Д.Е. по приговору Советского районного суда города Липецка от 27.12.2011 года, в соответствии ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Быковым Д.Е. наказание, назначенное по приговору Советского районного суда города Липецка от 27.12.2011 года, и окончательно к отбытию назначено Быкову Д.Е наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, в колонии-поселении.
Мера пресечения Быкову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 14 февраля 2012 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Быкова Д.Е. под стражей с 24 по 26 августа 2011 года, с 09 по 27 декабря 2011 года включительно.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Колмаковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Быков Д.Е. просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание.
Полагает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, поскольку причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, гражданский иск по делу заявлен не был, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хрипункова А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Быков Д.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Быков Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Быковым Д.Е. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении Быкову Д.Е. наказания руководствовался требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не найдено.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не нашел.
На основании изложенного, суд правомерно не усмотрел оснований для применения иных мер наказания, не связанных с лишением свободы, поскольку нашел исправление осужденного возможным только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия также не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Назначенное Быкову Д.Е. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г.Липецка от 10 апреля 2012 года в отношении Быкова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.Л. Ключникова
Судьи: (подписи) Л.В. Ртищева
И.В. Ненашева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова