Судья: Устинов А.Н. дело № 22-861/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Курандина ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года, которым постановлено следующее решение.
Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от
02.02.2005 года изменен- действия Курандина А.В. квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 02.02.2005 г. оставлен без изменения.
Приговор Липецкого областного суда от 07.02.2011 года изменен - действия Курандина А.В. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 года лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №377-Ф3 от 27.12.2009 года) в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона №377-Ф3 от 27.12.2009 года) в виде 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор Липецкого областного суда от 07.02.2011 года оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного о снижении срока наказания по приговору Липецкого областного суда от 07.02.2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Курандин А.В. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание по приговору Липецкого областного суда от 07.02.2011 года, поскольку этого не было сделано судом первой инстанции.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Елецким городским судом Липецкой области 12 марта 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров было удовлетворено.
В связи с внесенными изменениями ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года осужденному по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 02.02.2005 года было смягчено наказание. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Курандину А.В. наказание на указанный в постановлении срок, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания по приговору Липецкого областного суда от 07.02.2011 года были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отвергнуты с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года в отношении Курандина ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова