Судья: Бородулина Н.В.
Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-801/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Торозов А.П.,
судей: Ключниковой И.Л. и Клепикова М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Усманского района Липецкой области Черных С.Н. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 16 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Жихарева ФИО9 об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворено.
Жихарев Н.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 30.11.2004 года (в редакции постановления Усманского районного суда от 26.08.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 11.10.2011 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня.
На осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: - являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно по месту жительства; в течение одного месяца принять меры к трудоустройству на работу; не совершать правонарушений.
Жихареву Н.В. разъяснено положение ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении того порядка условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор Усманского района Липецкой области Черных С.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает на то, что в период отбывания назначенного судом наказания осужденный Жихарев Н.В. характеризовался не стабильностью поведения, поскольку за нарушение условий отбывания наказания имел взыскания.
Так, 02.04.2008 года Жихареву Н.В. за нарушение условий отбывания наказания объявлен выговор. Несмотря на наложенное взыскание Жихарев Н.В. вновь допустил повторное нарушение условий отбывания наказания за что 30.09.2008 года на осужденного наложена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 7 суток.
Жихарев Н.В. отбывает наказание с 12.07.2004 года, нарушения условий отбывания наказания допущены в 2008 году, т.е. через значительный промежуток отбытого наказания, что указывает о не стабильности его поведения в период отбывания наказания.
Из материалов личного дела следует, что по истечению 5 лет отбытого наказания Жихаревым Н.В. написано извинительное письмо потерпевшим, что свидетельствует о стремлении получить условно-досрочное освобождение.
Представитель администрации ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, прокурор участвующий в деле, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку из представленных материалов дела осужденного не возможно сделать вывод о его исправлении и целесообразности применения условно-досрочного освобождения.
Судом не дано должной оценки характеру наложенных на осужденного взысканий, данным характеризующим его личность. Выводы суда об исправлении осужденного не основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В возражении на кассационное представление осужденный Жихарев Н.В. просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Как видно из представленного материала, суд при вынесении постановления учел совокупность данных о личности виновного за весь период отбывания наказания, его поведение после совершения преступления. Было учтено следующее: осужденным Жихаревым Н.В.отбыто более 2\3 назначенного срока наказания. С 24.11.2005 года наказание отбывает на облегченных условиях содержания.
Из представленной в суд характеристики следует, что по прибытии ФКУ ЛИУ-1 Жихарев Н.В. в карантинном отделении установленный порядок отбывания наказания не нарушал, был распределен в отряд №3, трудоустроен в столовой. В настоящее время находится в отряде №1, работает на производстве шлакоблоков.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В беседах индивидуального характера откровенен. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В конфликтных ситуациях замечен не был. В содеянном раскаялся, написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров, при встречах на свиданиях.
Как следует из представленных материалов личного дела осужденного, в местах предварительного заключения Жихарев Н.В. нарушений режима содержания не допускал.
Имеет 26 поощрений от 24.11.2005 года, 15.11.2005 года, 09.12.2005 года, 16.01.2006 года, 10.02.2006 года, 14.03.2006 года, 13.04.2006 года, 18.05.2006 года, 21.06.2006 года, 10.08.2006 года, 13.09.2006 года, 16.10.2006 года, 26.05.2007 года, 30.04.2009 года, 13.05.2009 года, 15.07.2009 года, 08.09.2009 года, 30.12.2009 года, 11.02.2010 года, 19.03.2010 года, 21.04.2010 года, 22.06.2010 года, 30.07.2010 года, 16.09.2010 года, 01.12.2010 года, 06.04.2011 года.
Осужденным дважды были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания: 02.04.2008 года и 30.09.2008 года (за не выполнение команды отбой и сон в не отведенное время), за что он имеет взыскания в виде выговора в устной форме и водворения в ШИЗО.
После наложения взысканий осужденный многократно поощрялся; администрацией исправительного учреждения.
Из материалов личного дела осужденного также усматривается, что после допущенных нарушений, в 2009-2011 годах он характеризовался положительно, был аттестован как «встал на путь исправления».
Таким образом, вопреки доводам кассационного представления, поведение до и после указанных нарушений, как следует из материалов личного дела осужденного, являлось стабильно положительным.
Довод кассационного представления о том, что представитель администрации ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, прокурор участвующий в деле просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении, удовлетворению не подлежит, поскольку мнение указанных лиц не является определяющим для суда при рассмотрении указанного вопроса, так как суд принимает решение самостоятельно, после исследования всех материалов дела.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно установил, что поведение Жихарева Н.В. является последовательным, стабильным и положительным на протяжении длительного времени отбывания им наказания и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Довод кассационного представления о написании осужденным извинительного письма только в 2009 году был предметом рассмотрения суда первой инстанции и отвергнут с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Усманского районного суда г.Липецка от 16 марта 2012 года в отношении Жихарева ФИО10 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Черных С.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна
Докладчик: И.Л. Ключникова