Судья: Вострикова И.П.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–784/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Торозова А.П.,
судей: Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Воропаева Е.Ю.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воропаева Е.Ю. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 15 марта 2012 года, которым
Воропаев ФИО9, <данные изъяты>
осужден и назначено наказание: по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) - в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) - в виде 1 года лишения свободы.
Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено осужденному окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Воропаева Е.Ю. в виде заключения под стражу оставлена прежняя.
Срок отбывания наказания в отношении Воропаева Е.Ю. исчислен с 14 декабря 2011 года.
Взыскано с Воропаева Е.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскано с Воропаева Е.Ю. в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскано с Воропаева Е.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты> копейки.
Процессуальные издержки: оплату труда адвоката в сумме 7161 рубль 04 копейки, - отнесены на счёт государства.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения осужденного Воропаева Е.Ю., просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Воропаев Е.Ю. просит смягчить назначенное наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Воропаев Е.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Воропаев Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Воропаевым Е.Ю. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Воропаеву Е.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности каждого из пяти совершенных подсудимым умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который ранее судим; не работает; имеет регистрацию в г. Липецке и проживает по адресу: г<адрес> отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку и по бывшему месту отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, не состоит на диспансерном учёте в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНД»; а также его состояние здоровья и мнение потерпевшего по делу и представителей потерпевших о назначении подсудимому наказания по закону.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому совершённому им преступлению суд признал полное признание Воропаевым Е.Ю. своей вины по делу, его раскаяние в содеянном в полном объёме по уголовному делу, его явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», в отношении имущества 000 Ломбард «<данные изъяты>»; в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО11., в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»; и в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»).
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Воропаева Е.Ю., суд признал по делу наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
С учетом указанных данных, суд правомерно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции установлено не было, не находит их и судебная коллегия.
Назначенное Воропаеву Е.Ю. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 15 марта 2012 года в отношении Воропаева ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воропаева Е.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова