Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-797/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Умарова К.И., адвоката Решетниковой З.Н.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка Кедрина К.Л., кассационной жалобе осужденного Умарова ФИО10 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 19 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Решетникову З.Н., осужденного Умарова К.И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Правобережного района г.Липецка Кедрин К.Л. просит постановление суда изменить, решить вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
Указывает на то, что 19.03.2012 судом при рассмотрении ходатайства Умарова К.И. о пересмотре приговора надлежащим образом не был решен вопрос о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.
В кассационной жалобе осужденный Умаров К.И. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Считает, что в связи с внесенными изменениями ФЗ № 420 от 07.12.2011 года статья 188 УК РФ утратила силу, следовательно, приговор подлежит пересмотру.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением требований п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
Статьей 299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Однако в постановлении суда указано: «Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года), то есть оснований для изменения категории тяжести совершенного осужденным преступления на менее тяжкую».
Таким образом, судом первой инстанции надлежащим образом не был решен вопрос о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 19 марта 2012 года в отношении Умарова ФИО11 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова