Судья: Устинов А.Н. Дело №22-1008-2012г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Чалышева А.Ю.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Посыпайко В.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2012 года, которым
Посыпайко ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданину Республики Украина
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Посыпайко В.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку отсутствие договора между Россией и Украиной ухудшает его положение, нарушая его права, что противоречит законам РФ. Он отбыл 2/3 части назначенного наказания. В материалах имеются все данные о его исправлении и утрате общественной опасности. Просит оказать ему юридическую помощь в получении договора для осуществления контроля за поведением осужденного, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, либо депортировать его на Украину для предоставления ему права, предусмотренного ст.79 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 1 марта 2007 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 06.10.2011 г.) Посыпайко В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ ( в редакции УК РФ от 29.06.2009 года ФЗ №141) к наказанию в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Посыпайко обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из материалов дела видно, что Посыпайко является гражданином Украины и постоянного места жительства на территории России не имеет.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, руководствуясь при этом п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 гола №8 «О судебной практике об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении иностранного гражданина, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, наряду со сведениями, характеризующими его поведение, должны содержаться сведения о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
В материалах дела отсутствуют сведения о достигнутом соглашении о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории Украины. Кроме того, в период отбывания наказания Посыпайко имел взыскания.
При таких обстоятельствах, дав оценку характеристике личности Посыпайко, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания является необходимым, но не достаточным для принятия судом решения об удовлетворении ходатайства об условно-досрочного освобождении от отбывания наказания.
Просьба Посыпайко, содержащаяся в его кассационной жалобе, об оказании ему юридической помощи в получении договора с Республикой Украина, гражданином которой он является, о передаче его на условиях, предусмотренных международным договором, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, а вопрос о депортации не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2012 года в отношении Посыпайко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Посыпайко В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова