Кассационное определение
г. Липецк 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
осужденной Копытиной И.В.,
адвоката Лебедева А.Н.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Копытиной И.В. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 12 апреля 2012 года, которым
Копытина И.В., ..., не судимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Копытиной И.В. оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Копытиной И.В. исчислен с 12 апреля 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.10.2011 года по 11.04.2012 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав с помощью видеоконференц-связи объяснения осужденной Копытиной И.В. и ее адвоката Лебедева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Копытина И.В. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти П.
Преступление совершено ею в г... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Копытина И.В., выражая несогласие с приговором суда, просит переквалифицировать ее действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку она не хотела убивать П.. Просит проявить к ней снисхождение, поскольку ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, искренне сожалеет о случившемся, тяжело переживает смерть потерпевшего, так как любила его, и не желает проводить свои молодые годы за решеткой.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Копытиной И.В. потерпевшая Ж. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Копытиной И.В. основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Виновность Копытиной И.В. в преступлении, за совершение которого она осуждена, подтверждается ее показаниями, согласно которых ею не оспаривается наступление смерти П. от ее действий, показаниями потерпевшей Ж., свидетелей Л., П., Ж., С., З., К., Ш. и С.В., протоколом явки с повинной, заключениями судебно-медицинских экспертиз № ..., судебно- криминалистической экспертизы ..., судебно-биологической экспертизы ..., протоколами осмотра места происшествия от ... и от ..., протоколом выемки от ..., протоколом осмотра предметов. Указанные доказательства подробно изложены в приговоре суда.
Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, приведенные в приговоре, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Копытиной виновной в совершении убийства П.
Суд при рассмотрении дела исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы Копытиной И.В. и обоснованно пришел к выводу о ее виновности. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Довод осужденной о необходимости квалификации ее действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ рассматривался судом первой инстанцией и был отвергнут с приведением мотивов. Судебная коллегия считает приведенные мотивы обоснованными и соглашается с ними в полном объеме, и также не находит оснований для переквалификации действий Копытиной на ст. 111 ч. 4 УК РФ. При назначении наказания Копытиной И.В. суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства: ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, заявила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлению, раскаялась в содеянном, частично признала свою вину, состояние ее здоровья, аморальное поведение П.
Согласно приговору обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Наказание Копытиной назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В приговоре мотивирована невозможность применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Копытиной.
То есть судебная коллегия считает, что суд назначил наказание Копытиной И.В. соразмерно содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и не подлежит смягчению.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 12 апреля 2012 года в отношении Копытина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Копытиной И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова