Дело №22-1024/12
Судья: Авдеев В.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Мартынова И.И.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белова А.Г. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству
БЕЛОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 г. (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2004 г., Елецкого городского суда от 20.10.2011г., и кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.04.2004 г. и Липецкого областного суда от 13.12.2011г.) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, 09.06.2005г. освобожденного условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день; 2) приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 г. (с учетом постановления Елецкого городского суда от 20.10.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.12.2011г.) по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70,79 ч.7 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, осужденного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.07.2006г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.09.2006г.) по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Елецкого городского суда от 20.10.2011 года., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.12.2011г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Белов А.Г. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на то, что суд не учел изменения, которые были внесены в приговоры постановлением Елецкого городского суда от 05.05.2011г., постановлением президиума Липецкого областного суда от 23.03.12 г.). Судом не были учтены доводы его ходатайства о пересмотре приговора от 31.07.06 г. в связи с внесенными в ст.161 ч.1 УК РФ изменениями ФЗ РФ от 07.12.11 г. №420-ФЗ, №377 от 27.12.2009 г., от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, а ранее приговор не пересматривался Елецким горсудом в связи с данными изменениями, хотя суд мог назначить ему более мягкий вид наказания – ограничение свободы или исправработы. Суд необоснованно сослался на постановление Елецкого горсуда от 20.02.12 г., т.к. данное решение он не получал и ранее обращался в этот суд в связи с иными обстоятельствами.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Белова о том, что судом не были учтены доводы его ходатайства о пересмотре приговора от 31.07.06 г. в связи с внесенными в ст.161 ч.1 УК РФ изменениями ФЗ РФ от 07.12.11 г. №420-ФЗ, №377 от 27.12.2009 г., от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, а ранее приговор не пересматривался Елецким горсудом в связи с данными изменениями, несостоятельны.
Как правильно указал суд в своем решении, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 февраля 2012 года по аналогичным требованиям осужденного Белова было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Сведений о том, что данное постановление было отменено, в материале не имеется, не указал таковых и осужденных Белов.
С учетом вышеизложенного, доводы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Осужденный не лишен возможности обратиться с ходатайством в суд о выдаче ему постановления суда от 20.02.12 г.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 марта 2012 года в отношении Белова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: И.И.Мартынов
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков