Судья: Африканов Д.С. дело № 22-1011/2012 год Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 05 июня 2012 года
с участием прокурора Федосеевой А.С.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Белова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 марта 2012 года, которым производство по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством прекращено.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Белов А.Г. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Указывает на то, что о назначении рассмотрения дела на 27 марта 2012 года он не был надлежаще извещен, о том, что было проведено судебное заседание, он узнал при получении копии постановления. Изначально рассмотрение его ходатайства было назначено судьей Дмитриевым, а по существу оно было рассмотрено судьей Африкановым. Считает, что было ущемлено его право на заявление отвода судье.
Ссылается на то, что президиумом Липецкого областного суда ему было смягчено наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, однако, суд первой инстанции не принял этого во внимание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
Из представленного материала усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного было назначено на 27 марта 2012 года, вместе с тем, в материалах дела имеется расписка о том, что он получил постановление суда о назначении судебного заседания на 27 марта 2012 г. лишь 05 апреля 2012 г.
На основании изложенного, судебная коллегия установила, что Елецким городским судом Липецкой области были нарушены требования ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы Белова о нарушении его процессуальных прав заслуживает внимания.
Также при прекращении производства по ходатайству осужденного Белова А.Г., суд в обоснование своих выводов указал, что 05.05.2011 года Елецким городским судом Липецкой области было вынесено постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Судом надзорной инстанции указанное постановление было отменено и 20.10.2011 года Елецким городским судом Липецкой области ходатайство Белова было рассмотрено вновь, поэтому оснований для удовлетворения заявленного Беловым ходатайства не имеется.
Однако, судебной коллегией установлено, что 23 марта 2012 г. президиумом Липецкого областного суда было вынесено решение, которым постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 декабря 2011 года в отношении Белова изменены. Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного 27 марта 2012 г. указанное постановление учтено не было.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 марта 2012 года в отношении Белова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Белова А.Г.
Председательствующий (подпись) Ю.И. Фролов
Судьи (подписи) И.Л. Ключникова
И.А. Коновалова
Копия верна.
Докладчик – судья И.Л. Ключникова