Судья Корнякова Ю.В. Дело № 22-993/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лукьянова Алексея Сергеевича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 5 апреля 2012 года, которым
Приговор Таловского районного суда Воронежской области от 27.06.2011 года в отношении Лукьянова Алексея Сергеевича изменен.
Назначено Лукьянову Алексею Сергеевичу по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года ограничения свободы.
С учетом положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Таловского районного суда Воронежской области 27.06.2011 года Лукьянов А.С. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лукьянов А.С. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Лукьянов А.С. просит постановление суда отменить с прекращением производства по делу, мотивируя тем, что закон не предусматривает существование двух судебных решений по одному и тому же делу. Ранее постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 01.03.2012 года приговор суда уже был пересмотрен, и постановление суда вступило в законную силу.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по поданному заявлению прекращению по следующим основаниям.
Ранее осужденный Лукьянов А.С. обращался в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. По его ходатайству 01.03.2012 года было вынесено постановление с удовлетворением его требований. Приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Постановление суда вступило в законную силу.
Повторное рассмотрение вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возможно в случае, если после рассмотрения ходатайства осужденного вступил в силу новый уголовный закон, улучающий положение осужденного.
После вынесения постановления суда от 1 марта 2012 года каких-либо изменений, улучающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось, однако суд принял к производству заявление Лукьянова А.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, и разрешил его по существу.
Таким образом, суд повторно принял решение по одному и тому же предмету и по одним и тем же основаниям.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не основано на законе, поэтому судебная коллегия считает необходимым его отменить, а производство по заявлению Лукьянова А.С. прекратить, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 5 апреля 2012 года в отношении Лукьянова Александра Сергеевича отменить, а производство по заявлению осужденного Лукьянова А.С. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, - прекратить, чем удовлетворить кассационную жалобу Лукьянова А.С.
Председательствующий: подпись С.А. Черешнева
Судьи: подпись Л.В. Ртищева
подпись И.В. Ненашева
Копия верна
Судья-докладчик: С.А. Черешнева