Докладчик: Бирюкова Н.К. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Федянина В.А.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тесленко М.Г. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 марта 2012 года, которым ходатайство осуждённого Тесленко М.Г. о пересмотре приговора удовлетворено частично и постановлено:
действия Тесленко М.Г., осуждённого приговором Октябрьского районного суда гор. Липецка от 19 ноября 2009 года, квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ/; по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ/ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 228 /в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ/ - 11 месяцев лишения свободы; по ч 2 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ/ - 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Октябрьского районного суда гор. Липецка от 19 ноября 2009 года Тесленко М.Г. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тесленко М.Г. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
20 марта 2012 года Елецкий районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Тесленко М.Г. просит отменить постановление суда, материалы дела проверить, изучить, дав им правовую оценку, привести приговор Октябрьского районного суда гор. Липецка от 19 ноября 2009 года в соответствие с ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. С постановлением суда не согласен, считает его не законным, не мотивированным. При этом указывает, что, исходя из ст. 82.1 УК РФ, осуждённому к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд вправе отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы. Он является человеком зависимым от опиатов. Кроме того, преступление данной категории им совершено впервые, таким образом, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимо отсрочить, согласно ст. 82.1 УК РФ. Однако суд сослался на наказание по совокупности преступлений и отказал в отсрочке. Считает, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ его необходимо обязать пройти добровольное лечение от зависимости от опиатов.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности введена ст. 82.1 УК РФ. Согласно ч. 1 данной статьи осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
Однако, применение положения данной статьи, исходя из смысла закона, возможно, если осуждённым совершено только одно из преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. При совершении лицом нескольких преступлений, если хотя бы одно из них является преступлением, не указанным в ч. 1 настоящей статьи, и наказания назначается по совокупности преступлений, в таком случае отсрочка отбывания наказания действующим законодательством не предусмотрена.
Поэтому суд, обоснованно снизив наказание как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и окончательное, отказал Тесленко М.Г. в отсрочке отбывания наказания по данной статье.
Нарушений норм УПК РФ при этом судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 марта 2012 года в отношении Тесленко М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тесленко М.Г. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова