Докладчик: Бирюкова Н.К. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Федянина В.А.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авулова С.Т. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 19 марта 2012 года, которым
отказано Авулову С.Т. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Перовского районного суда гор. Москвы от 16 июля 2007 года (с учётом постановления президиума Московского городского суда от 13 февраля 2009 года, постановления Правобережного районного суда гор. Липецка от 18 февраля 2010 года и кассационного определения Липецкого областного суда от 13 апреля 2010 года) Авулов С.Т. осуждён по ч. 1 ст. 30 – п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 4 ст. 188 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Авулов С.Т. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
19 марта 2012 года Правобережный районный суд г. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Авулов С.Т. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, а также удовлетворить его ходатайство и сократить срок наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ. При этом указывает, что в соответствии с внесёнными ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ изменениями ст. 188 УК РФ утратила силу. Поэтому приговор суда подлежит пересмотру, а наказание смягчению.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности утратила силу ст. 188 УК РФ, при этом, УК РФ дополнен ст. 229.1 "Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ".
Как следует из приговора Перовского районного суда гор. Москвы от 16 июля 2007 года, Авулов признан виновным в совершении контрабанды, т.е. перемещения через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальное правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Авулову С.Т. в удовлетворении ходатайства, указав, что его деяния охватываются диспозицией ст. 229.1 ч. 4 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, что ухудшает положение осуждённого.
Тем более, как говорилось выше, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм УПК РФ при этом судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 19 марта 2012 года в отношении Авулова С.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Авулова С.Т. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова