КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 05 июня 2012 г.
председательствующего Черешневой С.А.,
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
защитника осужденного Гембич А.Д. – адвоката Лебедева А.Н.,
защитника осужденного Леготина А.А. – адвоката Букова А.Н.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гембич А.Д. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 27 марта 2012 года, которым
Гембич А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, русский, гражданин Украины, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимый:
1. 24.03.2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 11.04.2011 года мировым судьей Измалковского судебного участка Липецкой области по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 160 часам обязательных работ, по ст.160 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 100 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ; водворен в места лишения свободы по постановлению мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области от 19.07.2011 года на 24 дня; 11.08.2011 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду от 28.08.2011 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду от 03.12.2011 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 24.03.2011 года и в силу ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.03.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гембич А.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражей.
Срок наказания исчислен со 02 февраля 2011 года.
Этим же приговором осужден Леготин А.А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которого приговор не обжалуется.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав защитника осужденного Гембич А.Д. – адвоката Лебедева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, защитника осужденного Леготина А.А. – адвоката Букова А.Н., не возражавшего против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гембич А.Д., не оспаривая квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, просит назначить альтернативное лишению свободы наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Турбаевский С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Гембич А.Д. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор в отношении Гембич А.Д. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и фактические обстоятельства дела в кассационном порядке не обжалуются.
Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Гембич А.Д. обвинялся в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознавал последствия удовлетворения такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действиям Гембич А.Д. дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания Гембич А.Д. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы о суровости, назначенного Гембич А.Д. наказания, несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается.
Обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания, перечисленных выше обстоятельств, помимо смягчающих, также и исключительными, судебная коллегия не находит. Таким образом, довод осужденного о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Гембич А.Д. малолетнего ребенка, является несостоятельным.
При определении срока наказания Гембич А.Д., суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Гембич А.Д. с применением требований ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит таковых в настоящее время и судебная коллегия.
Оснований для изменения приговора в части смягчения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, по мнению судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 27 марта 2012 года в отношении Гембич А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гембич А.Д – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подписи Ртищева Л.В., Ненашева И.В.
Копия верна:
Докладчик – Ртищева Л.В.