Судья: Плугина Т.И. Дело № 22-1027/2012
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фролова Ю.И.; судей Коноваловой И.А., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Федосеевой А.С.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Леоновой О.Н. на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ГАЛАЙЧУК <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Липецк, <адрес>; судимый:
Левобережным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б»; 228 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 88 ч.6.1; 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
Левобережным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто);
осуждён к лишению свободы на следующие сроки:
- по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ) за преступление ДД.ММ.ГГГГ - 1 (один) год;
- по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ) за преступление ДД.ММ.ГГГГ - 1 (один) год.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим окончательное наказание назначено в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время задержания с 07 по ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) отнесены на счёт государства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Галайчук Р.И. признан виновным в совершении двух покушений на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: ДД.ММ.ГГГГ - 10 пакетиков со смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,11 г; ДД.ММ.ГГГГ - 11 пакетиков со смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,17 г.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении гособвинитель Леонова О.Н., не оспаривая квалификации действий осуждённого, просит изменить приговор, засчитав в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытого наказания по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование этого указывает следующее. В нарушение положений ст. 69 ч.5 УК РФ суд в окончательное наказание засчитал время содержания Галайчука Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя Галайчук Р.И. по данному делу под стражей не содержался, а лишь содержался в ИВС <адрес> в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (что было правильно зачтено судом в отбытый срок наказания). Суду следовало указать при зачёте в срок отбытого наказания не время содержания под стражей, а срок отбытия наказания по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а не по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с этого дня исчислен срок наказания по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с несоответствием изложенных в нём выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела и вследствие неправильного применения уголовного закона.
Подсудимый Галайчук Р.И. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Судом в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Галайчуку Р.И. были учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений; личность виновного и состояние его здоровья; смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводам о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения иного более мягкого вида наказания, в том числе – с применением положений ст.ст. 64 либо 73 УК РФ. Эти выводы суда надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия. Наказание за каждое преступление и по их совокупности назначено с учётом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.1, 66 ч.3, 69 ч.2 УК РФ и является соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства. Назначенное наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Предпосылки для его снижения или иного смягчения отсутствуют.
В то же время, приговор подлежит изменению в части формулировки указания о зачёте в срок наказания отбытого наказания по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно доводам кассационного представления, которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отмены приговора либо иных (кроме указанных выше) оснований для его изменения не имеется.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Галайчука <данные изъяты> изменить (чем удовлетворить кассационное представление): в резолютивной части вместо слов «засчитать в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» указать - «зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.И.Фролов Судьи: И.А.Коновалова
И.Л.Ключникова