Судья: Авдеев В.В.
Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.
судей: Новичкова Ю.С., Коноваловой И.А.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Шишкова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 04 марта 2005 года Краснинским районным судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 17 августа 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 г.Ельца УФСИН России по Липецкой области
на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 апреля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Шишков просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на следующие доводы.
Суд необоснованно сослался на наличие 6 взысканий, последнее из которых было наложено в 2008 году. Вывод суда о том, что он ведет себя положительно недостаточно продолжительный период, является необоснованным, поскольку с момента наложения последнего взыскания прошло уже 4 года.
Судом нарушены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания».
Ссылка суда на то, что два последних поощрения получены непосредственно перед обращением в суд, является необоснованной. Выражение «два последних поощрения» свидетельствует о предвзятом отношении суда.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. «О судебной практике условно – досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» судам рекомендовано делать вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбытия наказания, а не за время, непосредственно предшествующее условно–досрочному освобождению.
Суд, исследовав представленные материалы, привел убедительные мотивы, по которым он пришел к выводу о преждевременности освобождения осужденного. Согласно представленным материалам осужденный Шишков неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него 6 раз налагались дисциплинарные взыскания, в том числе 1 раз с водворением в ШИЗО, в 10 случаях принимались решения о проведении бесед воспитательного характера.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, требований ст.175 ч.1 УИК РФ, суд пришел к законному и обоснованному выводу о не достижении целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, о преждевременности и необоснованности ходатайства осужденного.
Суд, с учетом названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обоснованно при принятии решения учитывал взыскания, в том числе погашенные, и проведенные с осужденным беседы воспитательного характера за весь период отбытия наказания, а не за время, непосредственно предшествующее условно–досрочному освобождению.
Доводы кассационной жалобы являются надуманными и не ставят под сомнение вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 апреля 2012 года в отношении Шишкова Владимира Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Фролов Ю.И.
Судьи: Коновалова И.А.
Новичков Ю.С.