Судья: Скворцова Е.М. дело № 22-990-2012 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Куняшова Б.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5 апреля 2012 года, которым постановлено ходатайство осужденного Куняшова Б.А. о пересмотре приговора - удовлетворить частично:
действия Куняшова Б.А., осужденного 25.02.2005 года Советским районным судом г.Астрахани, квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года; в остальной части приговор оставить без изменения;
действия Куняшова Б.А., осужденного 23.01.2007 года Ленинским районным судом г.Астрахани, квалифицировать по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда от 25.02.2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вышеуказанному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определить Куняшову Б.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; в остальной части приговор оставить без изменения.
В удовлетворении остальной части ходатайства - отказать.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Куняшов Б.А. просит постановление суда изменить. Указывает, что при пересмотре приговоров, постановленных в отношении него, суд не изменил ни срок наказания, ни режим отбывания, тогда как внесенные изменения в УК РФ должны улучшать его положение.
Осужденный Куняшов Б.А. в своем заявлении и в судебном заседании просил пересмотреть приговоры с учетом изменений, внесенных в УК РФ, снизив срок наказания.
Елецкий районный суд Липецкой области 5 апреля 2012 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 25.02.2005 года Куняшов Б.А. был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст. 166 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде ареста, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Куняшова Б.А. на ст. 166 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/.
Поскольку Федеральный закон от 7.03.2011 года № 26-ФЗ не затронул в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ вид наказания, который был назначен осужденному (лишение свободы), срок наказания осужденному снижению не подлежит, с чем соглашается судебная коллегия.
Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч.1 ст. 166 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, поскольку положения Уголовного Кодекса (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ будут применяться только с 1.01.2013 года, суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий Куняшова Б.А. в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчения наказания по ст.166 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7.12.2011 года, с чем соглашается судебная коллегия.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ/, с чем соглашается судебная коллегия.
Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 23.01.2007 года Куняшов Б.А. был осужден по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда от 25.02.2005 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вышеуказанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определено Куняшову Б.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд обоснованно счел необходимым переквалифицировать действия Куняшова Б.А. на ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/.
Поскольку Федеральный закон от 7.03.2011 года № 26-ФЗ не затронул в санкции ч.2 ст.158 УК РФ вид наказания, который был назначен осужденному (лишение свободы) срок наказания осужденному снижению по указанным статьям не подлежит, с чем соглашается судебная коллегия.
Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ было внесено изменение в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, однако верхний предел наказания увеличен до 480 часов, таким образом, внесенные изменения ухудшают положение осужденного. Кроме того, Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена основным наказанием в виде принудительных работ, которые будут применяться только с 1.01.2013 года, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий Куняшова Б.А. в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчения наказания по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7.12.2011 года.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ/в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ/, с чем соглашается судебная коллегия.
Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 21.09.2010 года /с учетом постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.09.2011 года/ Куняшов Б.А. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ было внесено изменение в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, однако верхний предел наказания увеличен до 480 часов, таким образом, внесенные изменения ухудшают положение осужденного. Кроме того, Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена основным наказанием в виде принудительных работ, которые будут применяться только с 1.01.2013 года, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий Куняшова Б.А. в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчения наказания по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/; по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7.12.2011 года, с чем соглашается судебная коллегия.
Поскольку приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 21.09.2010 года было установлено наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ/.
Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 22.06.2011 года Куняшов Б.А. был осужден по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 21.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ было внесено изменение в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, однако верхний предел наказания увеличен до 480 часов, таким образом, внесенные изменения ухудшают положение осужденного. Кроме того, Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч.2 ст. 158 УК РФ дополнена основным наказанием в виде принудительных работ, которые будут применяться только с 1.01.2013 года, в связи с чем суд не нашел оснований для переквалификации действий Куняшова б.А. в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчения наказания по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7.12.2011 года, с чем соглашается судебная коллегия.
Поскольку приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 22.06.2011 года было установлено наличие действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ/, с чем полностью согласна судебная коллегия.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда по следующим основаниям:
Из резолютивной части постановления суда следует, что приводя в соответствие приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.01.2007 года в отношении Куняшова Б.А., суд, отменяя условное осуждение, ошибочно сослался на ч.5 ст. 74 УК РФ. Поскольку Куняшов осужден был за преступление средней тяжести, следовательно руководствоваться в данном случае необходимо ч.4 ст. 74 УК РФ, предусматривающей отмену условного осуждения за преступления данной категории.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменения в постановление суда.
С учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия в остальной части находит постановление суда законным, обоснованным, справедливым, не находя других оснований для изменения постановления либо его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5 апреля 2012 года в отношении Куняшова Б.А. изменить.
Вместо указанной в постановлении суда в части внесенных изменений в приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.01.2007 года при отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда от 25.02.2005 года ч.5 ст. 74 УК РФ указать ч.4 ст. 74 УК РФ.
В остальной части постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5 апреля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куняшова Б.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Черешнева
Судьи И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева