Дело №г.
Судья: Поцелуев А.Я.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрикеева А.Ф. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 апреля 2012 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Петрикеева А.Ф. о приведении приговора Советского районного суда города Липецка от 28 декабря 2010 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством, а именно изменениями в УК РФ от 07 декабря 2011 года ФЗ №420 и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Петрикеев А.Ф., выражая несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2010 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством, а именно применив ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011года, изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить ему срок наказания до 1 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговору Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2010 года с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2011 года Петрикеев А.Ф. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 - ФЗ от 07.03.2011года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Петрикеев А.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а именно просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание до 1 года лишения свободы.
17 апреля 2012 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Суд обосновано пришел к выводу, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, но положение осужденного Петрикеева данные изменения не улучшают.
Данным ФЗ в ст.15 УК РФ были внесены изменения, указанная статья дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, исследовав постановленный в отношении Петрикеева приговор Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2010 года, правомерно не нашел оснований для изменения категории преступления, поскольку приговором суда установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Петрикеева не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 апреля 2012 года в отношении Петрикеева А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрикеева А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова