Докладчик: Ненашева И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гречишкина Е.П. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Гречишкина Е.П. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 21 августа 2008 года, в связи с изменениями в УК РФ от 7 декабря 2011 года, внесенными ФЗ №420 и снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Гречишкин просит постановление суда отменить. Указывает, что при применении нового закона №420 ФЗ от 07.12.2011 года суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела, а именно обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих. Общественная опасность приговором суда уже была определена и должна учитываться при пересмотре приговора. Полагает, что суд с учетом всех обстоятельств, должен был изменить категорию преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Гречишкин Е.Н. осужден 21 августа 2008 года Хорошеевским районным судом города Москвы по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 пункт «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Осужденный Гречишкин Е.П. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре приговора.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений в ч. 2 ст. 228 Ф и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.
Однако, данным законом в ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по указанному приговору, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Доводы осужденного о необходимости изменения категории преступлений, несостоятельны, поскольку суд, пришел к выводу исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, представляющих высокую степень общественной опасности, данных о личности осужденного.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 апреля 2012 года в отношении Гречишкина Е.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гречишкина Е.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева