Докладчик: Ненашева И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой Л.В.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Д.Е.Царькова на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2012 года, которым осужденному Курманбаеву Э.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Воскресеновского городского суда Московской области от 25.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор Д.Е.Царьков просит постановление суда отменить. Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления указано, что Курманбаев Э.Б. осужден 25.01.2011 Воскресеновским городским судом Московской области с учетом иных судебных решений по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В резолютивной части постановления суда от 10.05.2012 также указано об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении категории преступления на менее тяжкую вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Воскресеновского городского суда Московской области от 25.01.2011.
Кроме того, во вводной части постановления судом указано, что Курманбаев Э.Б. является уроженцем г.Воскресеновка Московской области.
Вместе с тем, в Московской области находится город Воскресенск, в котором функционирует Воскресенский городской суд Московской области.
Таким образом, неверно установлен суд, которым вынесен приговор в отношении Курманбаева Э.Б.
Также судом в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ неверно установлены данные о месте рождения осужденного.
Следовательно, выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах, что в силу положений ст.380 УПК РФ является основанием для отмены постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Курманбаев Э.Б. осужден 25.01.2011 года Воскресенским городским судом Московской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.03.2011 года и постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 04.07.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился с ходатайством об изменении категории преступления вследствие издания уголовного закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 25.01.2011 года.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенного Курманбаевым Э.Б. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срока назначенного наказания, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия, считает возможным в порядке ст. 397 УПК РФ изменить постановление суда, чем частично удовлетворить кассационное представление, считать указные в нем нарушения описками и считать правильным, что Курманбаев Э.Б., 02.12.1983 года рождения, уроженец г.Воскресенск Московской области.
Также в установочной и резолютивной части постановления считать правильным, что Курманбаев Э.Б. осужден 25.01.2011 года Воскресенским городским судом Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2012 года в отношении Курманбаева Э.Б. изменить.
Считать верным, что Курманбаев Э.Б., 02.12.1983 года рождения, уроженец г.Воскресенск Московской области.
Также в установочной и резолютивной части постановления считать правильным, что Курманбаев Э.Б. осужден 25.01.2011 года Воскресенским городским судом Московской области, чем частично удовлетворить кассационное представление. В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева