Судья Атаманова О.Г. Дело № 22-1117/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Калинина Александра Владимировича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 апреля 2012 года, которым
В удовлетворении ходатайства осужденного Калинина Александра Владимировича о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством - отказано.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.05.2010 года (с учётом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 23.05.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12.07.2011 года) Калинин А.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Калинин А.В. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в Уголовный Кодекс РФ.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Калинин А.В. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание рецидив преступлений. Считает, что перечень смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние, явка с повинной является основанием для снижения срока наказания. Указывает, что смерть отца и брата, а также моральное и материальное состояние его матери, по его мнению, также являются основаниями для снижения наказания.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно - введен новый вид наказания - принудительные работы, который будет применяться с 01.01.2013 года; в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - увеличен размер наказания в виде обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов, введен новый вид наказания - принудительные работы, который также будет применяться с 01.01.2013 года. Указанные изменения в УК РФ на данный момент не улучшают положение осужденного.
07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, она дополнена ч.6: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как верно указал суд, оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые Калинин А.В. осужден 11 мая 2010 года, не имеется с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, а именно, рецидива преступлений.
Довод осужденного о том, что суд необоснованно принял во внимание рецидив преступлений, - неубедителен, поскольку из копии приговора от 11 мая 2010 года следует, что при вынесении приговора суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Впоследствии приговор в этой части не отменялся и не признавался незаконным.
Суд с соблюдением требований закона и с достаточной полнотой исследовал представленные материалы, проверил все доводы осужденного и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда убедительно мотивированны.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые осужден Калинин А.В., на менее тяжкие.
Довод кассационной жалобы о том, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также моральное и материальное положение матери осужденного являются основаниями для смягчения наказания, - несостоятелен, поскольку не основан на законе. В действующее законодательство не вносилось каких-либо изменений, позволяющих суду смягчить наказание в связи с указанными обстоятельствами. Кроме того, при пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора и учтены при назначении наказания.
В силу изложенного оснований для смягчения наказания, отмены либо изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 апреля 2012 года в отношении Калинина Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калинина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи /подпись/ И.В. Ненашева
/подпись/ Л.В. Ртищева
Копия верна:
Докладчик: С.А. Черешнева