Судья Русинова Н.Г. Дело № 22-1094/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (первоначальную и дополнительную) осуждённого Лопатина Анатолия Ивановича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18 апреля 2012 года, которым
Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19.01.2010 года и кассационное определение Московского городского суда от 03.03.2010 года в отношении Лопатина Анатолия Ивановича изменены: переквалифицированы его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; переквалифицированы его действия со ст. 119 ч.1 УК РФ на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ст. 71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года Лопатин А.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Московского городского суда от 03.03.2010 года приговор в отношении Лопатина оставлен без изменения.
В настоящее время осужденный отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 г.Липецка УФСИН России по Липецкой области.
Осужденный Лопатин А.И. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе (первоначальной и дополнительной) осуждённый Лопатин А.И. просит изменить постановление суда и смягчить срок наказания более существенно. Полагает, что в постановлении суда необоснованно изменен режим отбывания наказания с общего на строгий. В дополнительной жалобе указывает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ и незаконно направил в колонию строгого режима.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - исключено указание на минимальный размер наказания в виде лишения свободы.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного Лопатина по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19.01.2010 года с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив более мягкое наказание.
На основании данного Федерального закона внесены изменения в часть 1 статьи 119 УК РФ - исключено указание на минимальный размер отдельных видов наказания, не связанных с лишением свободы, поэтому суд также переквалифицировал действия осужденного по приговору суда со ст. 119 ч. 1 УК РФ на ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в статью 56 УК РФ внесены изменения - часть первая дополнена указанием о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Лопатин совершил преступление (угрозу убийством потерпевшему Петропавловскому С.А.) небольшой тяжести впервые, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, поэтому суд правильно пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ Лопатину не может быть назначено.
Вместе с тем, назначая Лопатину А.И. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 года ограничения свободы, суд первой инстанции не установил конкретные ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ, тем самым фактически не назначив Лопатину А.И. наказание, что является существенным нарушением требований п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ.
Кроме того, приговором суда местом отбывания наказания Лопатину А.И. была определена исправительная колония общего режима, а суд в постановлении о пересмотре приговора определил исправительную колонию строгого режима, тем самым ухудшив положение осужденного.
Таким образом, суд допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что является основанием для отмены судебного решения.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона, тщательно проверить доводы осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 18 апреля 2012 года в отношении Лопатина Анатолия Ивановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Лопатина А.И.
Председательствующий: подпись С.А. Черешнева
Судьи: подпись Л.В. Ртищева
подпись И.В. Ненашева
Копия верна
Судья-докладчик: С.А. Черешнева