Судья Злобина З.В. Дело № 22-1050/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А., адвоката Ворониной М.Д.
осужденной Тереховой О.Ю.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Тереховой Ольги Юрьевны на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 28 апреля 2012 года, которым
В удовлетворении ходатайства Тереховой Ольге Юрьевне об отсрочке исполнения наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 26.12.2011 года, до достижения ребенком 14- летнего возраста отказано.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 26 декабря 2011 года Терехова О.Ю. была осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к назначенному Тереховой О.Ю. наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 22.04.2011 года, и окончательно Тереховой О. Ю. назначено наказание в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Терехова О. Ю. отбывает наказание по данному приговору в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области.
Осужденная Терехова О.Ю. обратилась в Левобережный районный суд г. Липецка с ходатайством об отсрочке реального исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённая Терехова О.Ю. просит удовлетворить её ходатайство об отсрочке реального исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. Считает, что суд первой инстанции сурово и несправедливо отнесся к её ходатайству об отсрочке реального исполнения наказания. Указывает, что она отбыла срок наказания 1 год и 1 месяц, в настоящее время полностью вылечилась от наркотической зависимости, и хочет заняться воспитанием своих детей. Суд первой инстанции сослался на то, что в отношении двоих детей она уже лишена родительских прав, а в отношении ещё двоих детей готовятся документы на ограничение в родительских правах, однако судом не принято во внимание, что её мать- инвалид первой группы нуждается в уходе. Полагает, что суд не учел, что с первой дочерью она всегда поддерживала отношения через опекуна, помогала ей. В настоящее время поддерживает связь с детским домом № 6 с. Боринское, где находится её сын, о чем имеются подтверждающие документы в материалах дела. Указывает, что полностью раскаялась и осознала свою вину, поняла, что страдают не только её дети, но и больная мама, обещает трудоустроиться и заняться воспитанием детей.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Как видно из представленных материалов, у Тереховой О.Ю. имеется четверо несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении Тереховой ФИО11 и ФИО12 по решению Левобережного районного суда г. Липецка от 15.11.2005 года Терехова О. Ю. лишена родительских прав.
В соответствии с сообщением Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г.Липецка, в отношении Тереховой О. Ю. подготовлены материалы на ограничение в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы находятся на рассмотрении в прокуратуре Левобережного района г. Липецка. Несовершеннолетние ФИО11 и ФИО12 воспитываются в приемных семьях.
Также из представленных материалов следует, что Терехова О.Ю. на протяжении длительного периода времени употребляла наркотические средства, состоит на учёте в ГУЗ ЛОНД с 1997 года с диагнозом «<данные изъяты>»; с 20.04.2010 года состояла на учете в ОДН ОМ №1 УВД г. Липецка за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО13
Суд правильно принял во внимание вышеизложенные обстоятельства и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о предоставлении отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденной, а именно: её желание вылечиться от наркотической зависимости и заниматься воспитанием детей, трудоустроиться, инвалидность матери, - сами по себе не являются безусловными основаниями для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания, и обоснованно были учтены судом в совокупности со всеми данными о личности Тереховой О.Ю.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 28 апреля 2012 года в отношении Тереховой Ольги Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тереховой О.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А. Черешнева
Судьи: подпись Л.В. Ртищева
подпись И.В. Ненашева
Копия верна
Судья-докладчик: С.А. Черешнева