Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22-1116/2012г. Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 19 июня 2012 года
с участием прокурора Федянина В.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ефимова П.Г. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефимова П.Г..
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ефимов П.Г. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. Ссылается на то, что в приговоре Липецкого областного суда от 23.07.1999 г. не указано какие именно обстоятельства дела были учтены при назначении ему наказания, а именно смягчающие вину обстоятельства, а указано лишь, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в совершении преступлений, состояние здоровья виновных. Однако им была написана явка с повинной, которую суд учитывал в качестве смягчающего обстоятельства, но в приговоре не отразил. В подтверждение данного обстоятельства, он просил истребовать уголовное дело, но ему в этом было отказано. Указывает, что в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем неприменение судом положений ч.2 ст.10 УК РФ привело к оставлению ему более строгого наказания.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Липецкого областного суда от 23.07.1999 года, с учетом постановления Убинского районного суда Новосибирской области от 29.10.2004 года, Ефимов П.Г. был осужден по ст.105 ч.2 «в», «ж», «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 13.11.2009 года Ефимов П.Г. переведен для отбывания наказания из колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Ефимов П.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Липецкого областного суда от 23.07.1999 года в соответствие с действующим законодательством.
11 мая 2012 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Суд первой инстанции, исследовав постановленный в отношении Ефимова П.Г. приговор Липецкого областного суда от 23 июля 1999 года, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г., ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Данный вывод суда основан на нормах действующего законодательства и надлежаще мотивирован.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ефимова П.Г. о необходимости применения положений ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения. Так, из текста приговора Липецкого областного суда от 23 июля 1999 года следует, что смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, наказание Ефимову П.Г. назначалось с учетом отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений и соответственно без учета правил ст.62 УК РФ. Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции верно указал, что к Ефимову П.Г. не могут быть применены положения ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда г. Липецка от 11 мая 2012 года в отношении осужденного Ефимова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефимова П.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик – судья: М.В.Клепикова