Судья: Корнякова Ю.В. Дело № 22-1171/2012г. Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 26 июня 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Кедрина К.Л. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 12 мая 2012 года, которым
приговор Правобережного суда г. Липецка от 04.09.1998 года в отношении Холодяева А.Ю. изменен: его действия переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Правобережного суда г. Липецка от 04.09.1998 года оставлен без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 21.04.2005 года в отношении Холодяева А.Ю. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 16.11.2006 года в отношении Холодяева А.Ю. изменен: его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) отменено условное осуждение в отношении Холодяева А.Ю., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 21.04.2005 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.04.2005 года и назначено Холодяеву А.Ю. окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 16.11.2006 года оставлен без изменения.
Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2007 года в отношении Холодяева А.Ю. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 16.11.2006 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) отменено условное осуждение в отношении Холодяева А.Ю., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 21.04.2005 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.04.2005 года и назначено Холодяеву А.Ю. окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2007 года оставлен без изменения.
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Правобережного района г. Липецка Кедрин К.Л. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на следующие доводы. Принимая решение об изменении приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2007 года и переквалификации действий Холодяева А.Ю. с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд указал, что данным Федеральным Законом исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, однако нижний предел указанных видов наказания исключен ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ужесточено наказание в виде обязательных работ. Судом также пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 21.04.2005 года и снижено ранее назначенное наказание, поскольку ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Полагает, что изменение категории преступления на менее тяжкое не может влиять на размер ранее назначенного наказания, так как Холодяеву А.Ю., приговором от 21.04.2005 года назначалось наказание в виде лишения свободы, а в УК РФ изменений, касающихся размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, не вносилось. Ссылается на то, что в резолютивной части постановления судом указано о переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако при этом не решена судьба приговора в его остальной части.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вопреки доводам кассационного представления суд первой инстанции, исследовав постановленные в отношении Холодяева А.Ю. приговоры Правобережного районного суда г. Липецка от 04.09.1998 года, мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 21.04.2005 года, Левобережного районного суда г.Липецка от 16.11.2006 года, Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2007 года, внес необходимые коррективы, обоснованно переквалифицировав действия Холодяева А.Ю. по приговору от 04.09.1998 года на п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизив назначенное наказание; по приговору от 21.04.2005 года на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизив назначенное наказание ввиду изменения категории данного преступления на менее тяжкое; по приговору от 16.11.2006 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизив назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание. Также суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года по вышеуказанным приговорам. Данные выводы суда основаны на нормах действующего законодательства и надлежаще мотивированы.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о переквалификации действий Холодяева А.Ю. по приговору от 28.05.2007 года на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Как следует из описательно-мотивирочной части обжалуемого постановления, суд пришел к выводу о переквалификации действий Холодяева А.Ю. на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку данным законом было исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. По мнению судебной коллегии, указание на ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года является явкой опиской и подлежит исправлению, ввиду того, что вышеуказанные изменения были внесены в ч.1 ст.159 УК РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а изменения внесенные в данную статью УК РФ ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ухудшают положение осужденного.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2007 года по следующим основаниям. Из текста обжалуемого постановления следует, что суд в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2007 года наказанию, с учетом внесенных изменений, в виде 2 лет лишения свободы, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 21.04.2005 года, которая с учетом внесенных данным постановлением изменений составила 11 месяцев лишения свободы, и окончательно определил Холодяеву А.Ю. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. То есть суд, указав на то, что окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний, фактически окончательное наказание назначил осужденному путем полного сложения наказаний, в связи с этим судебная коллегия полагает необходимым смягчить его до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Не соглашается судебная коллегия с доводом кассационного представления о необходимости отмены постановления ввиду того, что в резолютивной части обжалуемого решения судом указано о переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако при этом не решена судьба приговора мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 21.04.2005 года в его остальной части. Как следует из содержания описательно-мотивирочной части постановления, суд первой инстанции счел необходимым внести в приговор от 21.04.2005г. изменения, переквалифицировав действия Холодяева А.Ю. с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизив ему наказание до 11 месяцев лишения свободы. Иных изменений в данный приговор суда не вносилось, в связи с чем следует считать, что приговор в остальной части оставлен без изменения. Неуказание в резолютивной части обжалуемого постановления об оставлении приговора от 21.04.2005г. в остальной части без изменения, по мнению судебной коллегии, не влечет за собой его безусловную отмену.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Холодяева А.Ю., влекущих отмену постановления суда, не допущено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 мая 2012 года изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Кедрина К.Л.:
считать Холодяева А.Ю. судимым по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2007 года по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
смягчить назначенное Холодяеву А.Ю. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2007 года и мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 21.04.2005 года наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Кедрина К.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова