Судья: Бармина Г.А.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1151/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
Судей Клепиковой М.В. и Фролова Ю.И.
С участием прокурора Федянина В.А.
При секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Зенин П.А. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 5 мая 2012 года, которым
Зенин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, образование среднее специальное, не работающий, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Задонского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рамонского районного суда <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) на 1 год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 21.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания Зенин П.А. засчитано наказание, отбытое по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 21.02.2012 г.
По данному делу по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) осужден Гайдамах А.Н., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Зенин П.А., и адвоката Попова В.В. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зенин П.А. признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Гайдамах А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Зенин П.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Утверждает, что адвокат исполнял свои обязанности формально, не истребовал и не приобщил к материалам дела документы о том, что у него трагически погибла мать, и остался один отец-инвалид. Утверждает, что эти сведения могли повлиять на срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнов А.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зенин П.А. и Гайдамах А.Н., в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитников, потерпевших, государственного обвинителя.
Выводы суда о виновности Зенин П.А. в краже группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Юридическая квалификация действий Зенин П.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), является правильной.
Доводы кассационной жалобы осужденного Зенин П.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
При назначении наказания Зенин П.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Зенин П.А. характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб.
Вместе с тем, судом учтены характер совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, цели наказания, отсутствие исключительных обстоятельств и иные данные.
С учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, тяжести содеянного, суд обоснованно назначил Зенин П.А. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым. Смерть матери осужденного в период его нахождения в местах лишения свободы, не является смягчающим наказание обстоятельством. Отец осужденного трудоспособен и работает. Вид и размер наказания судом обоснованы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Задонского районного суда Липецкой области от 5 мая 2012 года в отношении Зенин П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зенин П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Клепикова М.В.
Фролов Ю.И.