Судья: Букреева С.И. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22к-1246/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.,
Судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Шаповаловой Е.Н., на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2012 года, которым в отношении
Волокитин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2, п.п. «а, в» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 02 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства у ФИО6 280 000 рублей с применением насилия.
По подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Волокитин А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда г. Липецка в отношении Волокитин А.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Волокитин А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Начальник ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г. Липецку, с согласия руководителя СО - заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку, возбудил перед судом ходатайство о продлении Волокитин А.Д. срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходатайстве указано, что по уголовному делу необходимо провести необходимые следственные действия и оснований для изменения меры пресечения Волокитин А.Д. на более мягкую не имеется. Он ранее судим за совершение тяжкого преступления и судимость не погашена. Находясь на свободе, Волокитин А.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может препятствовать производству по делу.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе адвокат Шаповалова Е.Н. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Волокитин А.Д. иную более мягкую меру пресечения. Утверждает, что срок содержания под стражей Волокитин А.Д. был продлен только по мотиву тяжести инкриминируемого преступления, а доказательств обоснованности продления такой строгой меры пресечения, в материалах дела не содержатся. В суд не представлено доказательств, подтверждающих, что Волокитин А.Д. может скрыться от следствия и суда, оказать давление па свидетелей и очевидцев преступления, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд формально подошел к оценке того, что Волокитин А.Д. имеет постоянное место жительство и работу, у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, и фактически не принял их во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Предварительное следствие по делу не закончено, предусмотренные законом основания для отмены или изменения меры пресечения не отпали. Обстоятельства, учитывавшиеся судом при избрание меры пресечения, не изменились.
Из представленных материалов следует, что основаниями избрания и дальнейшего продления Волокитин А.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей явились следующие обстоятельства: Волокитин А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления с применением насилия против личности, группой лиц по предварительному сговору, знаком с участниками и очевидцами преступления.
Суд правильно учёл данные обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что Волокитин А.Д., находясь на свободе, может угрожать свидетелям, оказать на них давление, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Судебная коллегия полагает, что положения Конституции РФ и требования УПК РФ судом не нарушены. Решение принято судом в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, оно мотивировано и основано на надлежаще проверенных и оцененных материалах, подтверждающих необходимость продления срока содержания под стражей Волокитин А.Д. и невозможность отмены меры пресечения или изменения её на более мягкую.
Доводы кассационной жалобы адвоката Шаповаловой опровергаются приведенными судом обоснованиями и не могут повлечь отмену или изменения постановления суда.
Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Волокитин А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шаповаловой Е.Н., - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.