КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Фролова Ю.И.
С участием прокурора: Федянина В.А.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Тяпкин С.Б. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 апреля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тяпкин С.Б. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Прикубанского районного суда Краснодарского края от 16.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тяпкин С.Б. просит постановление суда отменить, исключить из приговора суда ст. 188 УК РФ, как утратившую силу, применить к остальным статьям положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Тяпкин С.Б. отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда Краснодарского края от 16.09.2011 года, по которому осужден по ст.ст. 188 ч. 2, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Тяпкин С.Б. о пересмотре приговора по следующим основаниям:
По смыслу ст. 10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, является закон об исключении деяния из Уголовного кодекса и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение, если этим законом деяние декриминализировано.
Однако Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств(ст.229-1 УК РФ), психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов не только не устранена, но и усилена в связи с установлением более строгого наказания за совершение данного деяния при наличии квалифицирующих признаков.
В связи с тем, что деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 188 УК РФ, не декриминализировано, не исключается квалификация действий виновного лица и назначение наказания по данной статье УК РФ в случае, если новый уголовный закон усиливает наказание или ухудшает положение лица.
Судебная коллегия считает законными и обоснованными выводы суда о том, что переквалификация действий осужденного по ст.ст. 30 ч. 3. 228 ч. 1, 228.1 ч. 2 УК РФ, не может быть предметом рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку существует иной порядок разрешения данного вопроса.
Невозможность применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в постановлении суда убедительно мотивирована.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворений доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 апреля 2012 года в отношении Тяпкин С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тяпкин С.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Клепикова М.В.
Фролов Ю.И.