Судья: Дмитриев А.М. Дело № 22- 1197-2012г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 03 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Беседина А.В.
судей Ненашевой И.В., Коноваловой И.А
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Дудина В.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11.05.2012 года, которым постановлено приговор от 14.09.2010 г. Ливенского районного суда Орловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.11.2010 г.) изменить.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дудину В.М., наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Дудин В.М. просит постановление суда изменить. Указывает, что ФЗ №420 улучшает его положение. Поскольку изменился порядок назначения наказания, то и само наказание подлежит смягчению. Наказание ему назначалось по совокупности преступлений. В настоящее время не может нести уголовную ответственность, поскольку окончательное наказание подлежит изменению.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Дудин В.М. просит постановление суда отменить, поскольку оно незаконно и не обоснованно. Суд фактически игнорировал обсуждение вопроса о возможности сокращения срока наказания в связи с внесенными изменениями.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 14.09.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.
Елецкий городской суд Липецкой области 11.05.2012 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Дудин В.М. осужден 14.09.2010 г. Ливенским районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.11.2010 г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Так, с момента вынесения приговора Ливенского районного суда Орловской области от 14.09.2010 г. в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.
Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным ФЗ №420 от 07.12.2011 г. в ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Федеральный закон от 07.12.2011 г. №420-ФЗ улучшает положение осужденного, поскольку его действия по всем составам преступлений квалифицированы как покушение на особо тяжкое преступление, поэтому окончательное наказание осужденному подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.
Окончательное наказание судом первой инстанции было назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в связи с чем, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает, с чем соглашается судебная коллегия.
Исходя из личности виновного, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установленных приговором от 14.09.2010 г. оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Довод осужденного о том, что суд не рассматривал вопрос о возможности снижения наказания, надуман и противоречит представленным материалам.
Нарушений действующего законодательства судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11.05.2012 года в отношении Дудина В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дудина М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Беседин
Судьи И.В.Ненашева
И.А.Коновалова