Судья: Рыжкова О.Е. Дело №к-1306/2012
Докладчик: Фролов Ю.И.
г. Липецк 04 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Шварц Н.А.; защитника - адвоката Богачёвой А.Е.;
при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Кошкина О.В. на постановление Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КОШКИНУ <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>; судимому: 1. приговором Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 2. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Хлевенского районного суда <адрес>) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб.; освобождённому ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 16 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения защитника, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия
в кассационной жалобе обвиняемый Кошкин О.В. просит постановление суда изменить и определить меру пресечения в виде домашнего ареста, приводя содержание положений ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ и указывая следующее. Обжалуемое постановление вынесено судьёй Рыжковой О.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ уже продляла срок содержания Кошкина О.В. под стражей до ДД.ММ.ГГГГ и которой было известно о состоянии здоровья обвиняемого и ухудшении здоровья за длительное время пребывании под стражей. Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ у Кошкина О.В. обнаружено опасное заболевание в виде гепатита «С» и будет назначено обследование. Кроме того, обвиняемый болен хроническим холециститом с изменением дисфункций желчных протоков. Ему не оказано должного лечения и не проведено медобследование. Медсанчасть СИЗО-1 ссылается на невозможность оказания такой помощи из-за отсутствия должного оборудования. Это не выяснено судом. Удовлетворение ходатайства следователя явно преобладает над ущемлением прав и свобод обвиняемого. Его личность установлена, он имеет постоянное место жительства в Липецке, семью – гражданскую жену, несовершеннолетнего ребёнка. Его обвинение в совершении преступлений средней тяжести основано на предположениях, причастность Кошкина О.В. к ним не установлена. Следствие явно затягивается. У суда есть все основания изменить меру пресечения на домашний арест с учётом данных о личности, при этом обвиняемый может получать необходимую медпомощь.
Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленного материала усматривается следующее.
Кошкин О.В. был задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в связи с обнаружением на нём явных следов преступления. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера продлялась неоднократно в установленном законом порядке. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Кошкин О.В. от дачи показаний отказался.
Основания, которые учитывались судом при избрании и последующих продлениях Кошкину О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а необходимость в данной мере не отпала ввиду следующего.
Кошкин О.В. обвиняется в совершении в период с 19 января по 02 февраля с.г. четырёх преступлений, предусмотренных (каждое) ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ; имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое корыстное преступление, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания по последнему приговору ДД.ММ.ГГГГ По местам жительства и отбывания наказания Кошкин О.В. характеризуется посредственно, состоит под административным надзором. Изложенное давало основания для вывода о том, что Кошкин О.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому суд обоснованно продлил срок его содержания под стражей на 1 месяц, исходя из конкретных обстоятельств и характера инкриминируемых Кошкину О.В. преступлений, приведённых выше данных о личности обвиняемого и невозможности окончания предварительного расследования по делу до истечения ранее продлённого срока содержания Кошкина О.В. под стражей (что подтверждается представленным материалом). Оснований для изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы не имеется.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.
Суд обоснованно сослался на то, что Кошкин О.В., будучи ранее судим за тяжкое преступление, обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений в короткий промежуток времени вскоре после освобождения из мест лишения свободы и может вновь совершить преступление.
Вынесение обжалуемого постановления именно судьёй Рыжковой О.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ уже выносила постановление о продлении срока содержания Кошкина О.В. под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, не является нарушением положений ст. 108 ч.13 УПК РФ и основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения.
Справка ФКУ СИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Кошкина О.В. хронического вирусного гепатита «С» надлежаще оценена в постановлении Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания Кошкина О.В. под стражей (лд 28-31). Данное постановление не отменено и вступило в законную силу.
Довод об ухудшении состояния здоровья Кошкина О.В. за время пребывании под стражей не подтверждён надлежащими медицинскими документами. Объективных сведений о наличии у Кошкина О.В. тяжкого заболевания, препятствующего содержанию обвиняемого под стражей, не представлено. В условиях нахождения в следственном изоляторе обвиняемый имеет право и возможность получить квалифицированную медпомощь.
Довод о том, что медсанчасть СИЗО-1 ссылается на невозможность оказания такой помощи из-за отсутствия должного оборудования и это не выяснено судом, надуман и голословен. Какого-либо документа МСЧ СИЗО-1 с указанной ссылкой в материале не имеется. Как видно из протокола судебного заседания, Кошкин О.В. и его защитник не заявляли о наличии у обвиняемого заболеваний, необходимости его обследования и невозможности получения соответствующей медпомощи (лд 62-65).
Все иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом оценки суда 1-й инстанции и отвергнуты с приведением убедительных и достаточных мотивов. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части и их обоснованием.
Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства следователя и вынесении постановления судом, по мнению судебной коллегии, не допущено. Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Кошкина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.