Судья: Демьяновская Н.А. Дело № 22-1177/2012
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 03 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; защитника – адвоката Шипулиной Е.С.;
при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шишкова К.С. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шишков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> и <адрес>: <адрес> <адрес>; осуждённый ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; отбывающий наказание;
осуждён по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно;
а также осуждён к лишению свободы (без штрафа и без ограничения свободы) на следующие сроки:
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) - 1 год 6 месяцев;
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) - 2 года;
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) - 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шишкову К.С. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, заключён под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шишкова К.С. под стражей с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 8354 руб. 56 коп. отнесены на счёт государства
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения защитника, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Шишков К.С. признан виновным в совершении указанных выше преступлений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Шишков К.С. просит смягчить наказание, указывая следующее. Он впервые привлечён к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит учесть состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нуждаемость детей в его помощи и поддержке.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Абросимова Н.К. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Подсудимый Шишков К.С. полностью согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении судом наказания Шишкову К.С. были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; личность виновного (который по местам проживания и учёбы характеризуется отрицательно; на учёте в ГУЗ «ЛОНД» не состоит; состоит под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» с 2001 г.; привлекался к административной ответственности; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдал во время, относящееся к совершению правонарушений, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов; данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики; во время, относящееся к совершению правонарушений, он не обнаруживал временного психического расстройства; он мог в полной мере во время, относящееся к совершению правонарушений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд обоснованно принял во внимание признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Шишкова К.С., наличие у него двоих несовершеннолетних детей.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводам о необходимости назначения наказания за преступления, предусмотренные ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, в том числе – с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Эти выводы суда надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия. Виды наказаний, их размеры и вид ИУ назначены с учётом положений ст. 61 ч.1 п. «и»; 62; 69 ч.3; 69 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Таким образом, судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе. Назначенное Шишкову К.С. наказание соразмерно содеянному, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного. Оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости ни за каждое из преступлений отдельно, ни по их совокупности, ни по совокупности приговоров.
Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Советского районного суда г. Липецка от 17.05.2012 г. в отношении осуждённого Шишкова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: И.Л.Ключникова
Ю.И.Фролов