Докладчик: Ненашева И.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
Прокурора Шварц Н.А.
Адвоката Круглик Н.А.
При секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационные жалобы осужденного Попова В.В. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 17 июня 2011 года, которым Попову Виталию Васильевичу, осужденному приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 17.04.2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ст. 70 УК РФ к 6 (шести) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима и приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в удовлетворении ходатайства о зачете ему в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ времени содержания его под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.04.2008 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего, что постановление является законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Попов В.В.отбывавший наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Саратовской области и содержащийся в настоящее время в ФБУ ИЗ-64/1 УФСИН РФ по Саратовской области (г.Саратов) обратился в Липецкий районный суд Липецкой области в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ с ходатайством о зачете в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ времени содержания его под стражей в период предварительного следствия в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.04.2008 года с 05.01.2008 года по момент вынесения приговора.
Липецкий районный суд Липецкой области 17 июня 2011 года вынес решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационных жалобах ( основной и дополнительных) осужденный Попов В.В. просит постановление суда от 17 июня 2011 года отменить. Указывает, что постановление вынесено с нарушением его процессуальных прав. Так, о дате судебного заседания он был извещен менее чем за пять суток. Не был ознакомлен с материалами дела, а пользоваться услугами адвоката у него нет возможности. В настоящее время у него отсутствует обжалуемое постановление и он не может подать дополнения к кассационной жалобе.
Кроме того, ссылается на то, что в постановлении от 03.04.2012 года не разъяснен порядок его обжалования и восстановленный срок для подачи замечаний является не разумным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Согласно п.11 ст. 397 УПК РФ – суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. и о зачете времени содержания под стражей.
Из представленных материалов следует, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 17.04.2008 г. Попов В.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с п.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии с ст. 70 УК РФ к отбытию определено наказание к 6 (шести) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено взять осужденного Попова В.В. под стражу в зале суда и срок назначенного наказания исчислять с 17.04.2008 г. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Приговор вступил в законную силу 29.04.2008 г.
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2008 г. Попов В.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Поповым В.В. наказание в виде лишения свободы по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.04.2008 г., и окончательно к отбытию назначено наказание к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2008 г. постановлено исчислять с 06.01.2008 г. Приговор вступил в законную силу 03.06.2008 г.
Исследовав материалы уголовных дел Липецкого районного суда и Елецкого районного суда в отношении Попова В.В. суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Так, из материалов уголовного дела №1-40/2008 года, рассмотренного Липецким районным судом Липецкой области следует, что Попов В.В. по данному уголовному делу в период производства предварительного следствия и судебного заседания под стражей не содержался, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Липецкого районного суда меру пресечения изменили, Попов был взят под стражу в зале суда после оглашения суда 17.04.2008 года и соответственно с этого дня исчислен срок содержания под стражей.
По уголовному делу №1-77/2008 года, рассмотренному Елецким городским судом Липецкой области Попов задержан следователем СО при ОВД по г. Ельцу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в 02 часа 20 минут 06.01.2008 года. Указанное время и дата задержания подтверждаются материалами дела, надлежащим образом исследованными судом. Постановлением Елецкого городского суда Попову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В установленном законом порядке срок содержания под стражей продлевался судом. Согласно приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2008 г. Попов В.В. осужден к реальному лишению свободы. При этом срок отбытия наказания по данному приговору исчислен с 06.01.2008 года, т.е с момента фактического задержания, что соответствует требованиям, определенным п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ.
Исследовав все материалы дела надлежащим образом суд дал имеющимся материалам надлежащую оценку, обоснованно и мотивированно пришел к выводу, что при такой ситуации оснований учитывать время содержания под стражей Попова по другому уголовному делу при постановлении приговора Липецким районным судом 17 апреля 2008 года отсутствовали.
Указанный осужденным период нахождения его под стражей в период предварительного следствия с 06 января 2008 года полностью засчитан в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2008 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Липецкий районный суд при вынесении приговора не должен был зачесть время его нахождения под стражей по другому уголовному делу, рассмотренному другим судом, находя данный довод кассационной жалобы несостоятельным и не основанным на требованиях действующего законодательства.
Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания, которые он в качестве приложения к кассационной жалобе направил в суд 20 апреля 2012 года противоречит материалам дела.
Так, из указанной кассационной жалобы (л.д. 548 ) следует, что в качестве приложения осужденный направил в суд заявление на ознакомление с материалами дела ( 1 л.), заявление на восстановление сроков (1 л.), что свидетельствует о том, что замечания на протокол судебного заседания в суд 20 апреля 2012 года вместе с кассационной жалобой Поповым не направлялось. Не усматривается наличие каких-либо замечаний на протокол и из представленных материалов уголовного дела.
При таких обстоятельствах указанный довод кассационной жалобы не состоятелен и опровергается материалами уголовного дела.
Вопреки утверждению в кассационной жалобе при рассмотрении дела судом не нарушен установленный ст. 399 УПК РФ 14 дневный срок извещения о рассмотрении дела.
Так, из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного заседания 31 мая 2011 года судом удовлетворено ходатайство осужденного о ненадлежащем извещении и обьявлен перерыв для предоставления осужденному Попову В.В. времени для подготовки к судебному разбирательству. Следующее судебное заседание проведено 17 июня 2011 года, при этом права осужденного на подготовку к судебному заседанию полностью соблюдены.
Не нашел своего подтверждения и довод кассационной жалобы о непредоставлении осужденному материалов уголовного дела, поскольку запрашиваемые им материалы дела направлены в его адрес, что подтверждается документами (л.д. 510)
Довод кассационной жалобы о нарушении его прав на защиту также опровергается материалами дела, из которых следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного в суде он был обеспечен помощью квалифицированного адвоката, участвующего в судебных заседаниях по назначению суда, что подтверждается протоколом судебного заседания и ордером на участие в деле защитника.
Судебная коллегия находит все доводы кассационных жалоб осужденного Попова несостоятельными, они сами по себе как каждый в отдельности, так и в совокупности не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не опровергая выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационных жалоб осужденного Попова о незаконности и необоснованности принятого решения, являются надуманными и не основанными на требованиях действующего законодательства.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судом постановления не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 17 июня 2011 года, которым Попову В.В., в удовлетворении ходатайства о зачете ему в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ времени содержания его под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.04.2008 года отказано оставить без изменения, кассационные жалобы (основные и дополнительные) осужденного Попова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) С.А.Черешнева
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева