11-1144/2012 постановление о пересмотре приговора отменено

Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22- 1144-2012г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Холодова А.Г. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 апреля 2012 года, которым постановлено: Приговор Реутовского городского суда Московской области от 23.06.2009г. в отношении Холодова А.Г. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы 2 лет 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор Реутовского городского суда Московской области от 23.06.2009г. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 09.12.2009г. в отношении Холодова А.Г. изменить: переквалифицировать его действия со ст.115 ч.1 УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, переквалифицировать его действия со ст.119 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Реутовского городского суда Московской области от 23.06.2009г. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 09.12.2009г. оставить без изменения.

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 16.02.2010г. в отношении Холодов А.Г. изменить: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 228 ч.1 УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 23.06.2009г. и 09.12.2009г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Реутовского городского суда Московской области от 16.02.2010г. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Холодов просит постановление суда отменить, поскольку не согласен с тем, что по его ходатайству о пересмотре приговора срок наказания был снижен лишь на 1 месяц.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Холодов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ФЗ-420 от 07.12.2011г., просит снизить срок наказания.

Правобережный районный суд г. Липецка 20 апреля 2012 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Холодов А.Г. осужден Реутовским городским судом Московской области 23.06.2009г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2009г.

Он же осужден мировым судьей 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области 09.12.2009г. по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Реутовского городского суда Московской области от 23.06.2009г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 22.12.2009г.

Он же осужден Реутовским городским судом Московской области 16.02.2010г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.06.2009г. и 09.12.2009г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию не отбытую часть наказания и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 15.04.2010 года.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде ареста.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил по данной статье назначенное наказание на 1 месяц. Также обоснованно суд переквалифицировал действия осужденного по ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года без снижения назначенного ему ранее наказания, поскольку размер наказания в виде штрафа и лишения свободы не изменялся.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал о том, что изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносилось.

Согласно внесенных изменений ФЗ №420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет, следовательно, преступления,. квалифицированные по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, поскольку изменилась категория преступления, по которой был осужден заявитель, на менее тяжкую, суду необходимо дать оценку данному обстоятельству в силу положений ст. 10 УК РФ,

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 апреля 2012 года в отношении Холодова А.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Холодова А.Г.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева