Докладчик: Бирюкова Н.К. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 03 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нургалиева И.Б. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2012 года, приговоры в отношении Нургалиева И.Б. изменены. Постановлено:
Изменить приговор Володарского районного суда Астраханской области от 24 августа 2005 года.
Квалифицировать действия Нургалиева И.Б. по данному приговору по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить по данной статье наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считать Нургалиева И.Б. освобождённым 15 января 2007 года по отбытии наказания.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Изменить приговор Ленинского районного суда гор. Астрахани от 31 марта 2008 года в отношении Нургалиева И.Б.
Квалифицировать его действия по данному приговору по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить по данной статье наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считать Нургалиева И.Б. освобождённым 08 июля 2010 года по отбытии наказания.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства Нургалиева И.Б. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района гор. Астрахани от 28 сентября 2011 года и мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 05 декабря 2011 года в соответствии с действующим законодательством отказать.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нургалиев И.Б. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 5 декабря 2011 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Нургалиев И.Б. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.
04 мая 2012 года Елецкий городской суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Нургалиев И.Б. просит постановление суда изменить, сократить ему срок с применением специальных правил. С постановлением суда не согласен по следующим основаниям:
- суд не учёл и не принял во внимание, что наказание ранее назначалось с применением специальных правил снижения наказания;
- изменение редакции статьи без снижения наказания не только ограничивает гарантируемое ст. 54 Конституцией РФ его право на смягчение ответственности, но и влечёт как формально-правовое, так и фактическое ухудшение его положения;
- суд не принял во внимание, что на него распространяются правила ст. 64 УК РФ и назначение альтернативных санкций.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции ч.3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого и смягчения назначенного наказания Нургалиеву И.Б., как по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 24 августа 2005 года, которым он осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по приговору Ленинского районного суда гор. Астрахани от 31 марта 2008 года, которым он осуждён по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в санкциях данных статей исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Нургалиев.
Обоснованно суд отказал в удовлетворении ходатайства Нургалиева И.Б. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района гор. Астрахани от 28 сентября 2011 года и мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 05 декабря 2011 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку данные приговоры были вынесены после вступления в законную силу ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а оснований для применения ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.
Не состоятельным при этом является довод осуждённого о том, что суд, изменив редакцию, не снизил наказание.
Как указано выше, наказание по приговорам от 24 августа 2005 года и от 31 марта 2008 года судом было снижено, а оснований для снижения, либо иного изменения приговоров от 28 сентября 2011 года и 05 декабря 2011 года не имеется.
Довод осуждённого о том, что на него распространяются правила ст. 64 УК РФ и назначение альтернативных санкций, основан на неверном толковании закона.
Так, суд при пересмотре приговора руководствуется только теми обстоятельствами, которые были предметом исследования судом при вынесении приговора. А как следует из исследованных приговоров, наказание Нургалиеву И.Б. было назначено судом без применения ст. 64 УК РФ и в виде лишения свободы.
Оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2012 года в отношении Нургалиева И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: