Судья: Залыгаева Е.П. дело № 22- 1221/2012 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
Адвоката Шаповаловой Е.Н.
При секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В.А.Голобородько на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 мая 2012 года, которым Пестрецов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель села Топки <адрес>, проживающий <адрес>, русский, со средним образованием, холостой, учащийся ОАУ ПЛ № <адрес>, судимостей не имеющий,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 150 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Пестрецову К.В. наказание один год лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год, в течении которого возложить на Пестрецова К.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения подсудимому Пестрецову К.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – обязательство о явке.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление, адвоката, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 мая 2012 года Пестрецов К.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что преступления совершенные Пестрецовым К.В. и квалифицированные по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
За каждое преступление судом назначено равнозначное по строгости наказание - лишение свободы сроком на один год и окончательное наказание определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим - один год лишения свободы.
В связи с этим, правила назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим применены незаконно. Таким образом, Пестрецову К.В. окончательное наказание назначено с нарушениями требований общей части уголовного закона, в связи с чем, приговор суда подлежит отмене.
Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, Пестрецов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.
Осужденный Пестрецов К.В. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденного Пестрецова К.В. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Пестрецову К.В. смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал чистосердечное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, а также его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого Пестрецова К.В. судом
установлено, что на учете у нарколога не наблюдался, <данные изъяты>, не
привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором ОВД по Лев-Толстовскому району ФИО9, проживает с родителями в селе Топки <адрес>, обучается на первом курсе в профессиональном училище <адрес>.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с назначенным видом и размером назначенного наказания по ч.1 ст. 150 УК РФ, считая его справедливым, назначенным в рамках статьи, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, которое соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, обьема похищенного по предьявленному обвинению по ч.2 ст. 158 УК РФ, значимости похищенного для потерпевшего, которое было возвращено потерпевшему и претензий к подсудимому он не имел, данных о личности осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом не в полном мере учтены все смягчающие по данному преступлению обстоятельства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит основания для снижения наказания, назначенного судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы, оставляя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления об отмене приговора суда ввиду неправильного назначения наказания путем поглощения менее строгого более строгим не имеется.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 мая 2012 года в отношении Пестрецова К.В. изменить.
Смягчить назначенное Пестрецову К.В. наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Пестрецову К.В. наказание один год лишения свободы
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева