Судья: Корнякова Ю.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1245/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора Правобережного района Вангородского О.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28 мая 2012 года, которым осужденный Хребтов А.С., освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца и 19 дней.
На Хребтова А.С. наложен ряд обязательств: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не употреблять спиртные напитки.
Разъяснено осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, в случае совершения преступления условно-досрочное освобождение может быть отменено.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении (и дополнении к нему) старший помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Вангородский О.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает на то, что суд в своем решении не учел материалы личного дела, согласно которым осужденный Хребтов А.С. имеет 19 поощрений, а не 18, как указано в постановлении. Кроме того, поощрение от 17.11.2011 года в виде разрешения на дополнительную посылку - передачу, объявлено осужденному в соответствии со ст.113 УИК РФ, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, а не за добросовестное отношение к труду.
Судом не было дано должной оценки тому обстоятельству, что согласно справке психолога ФКУ ИК-6 от 21.12.2011 года осужденный Хребтов не принимает добровольного участия в психологических мероприятиях в рамках разработанной индивидуальной программы психологической коррекции личности. Согласно выводу психолога осужденный не стремиться к психофизической корректировке своей личности, инициативные меры к ресоциализации не принимает.
Судом не дана надлежащая оценка противоречивым сведениям, касающимся возможного места проживания осужденного в случае условно -досрочного освобождения, поскольку он до совершения преступления был зарегистрирован по одному месту жительства, гражданка ФИО13. готова предоставить ему место жительства по другому адресу.
В возражении на кассационное представление осужденный Хребтов А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления в связи с нарушением требований п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
На основании ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно - досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Так, согласно указанному документу, выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, также судом должно быть учтено как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора.
Из представленного материла усматривается, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного суд первой инстанции не исследовал и не отразил в своем постановлении данные справки психолога <данные изъяты>, согласно которой Хребтов не принимает добровольное участие в психологических мероприятиях в рамках разработанной индивидуальной программы психологической коррекции личности. Суд не дал оценку выводам психолога о том, что Хребтов не стремиться к психофизической корректировке своей личности, инициативные меры к ресоциализации не принимает.
Суд в своем решении при возложении на Хребтова определенных обязанностей указал, что осужденный Хребтов не должен менять постоянного места жительства. Вместе с тем не установил место постоянного жительства Хребтова. Как видно из представленных материалов, на момент совершения преступления осужденный проживал по адресу: г. <адрес> В настоящее время согласно листка убытия Хребтов выбыл с указанного места жительства. Также в материале имеется справка, выданная ФИО13, которая предоставит осужденному место для проживания по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах суду надлежало более тщательно исследовать вопрос о месте проживания осужденного.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, проверить доводы, изложенные в кассационном представлении, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28 мая 2012 года в отношении Хребтова А.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление старшего помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Вангородского О.С.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова