Судья: Холина Н.В. Дело № 22к- 1374-2012г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 июля 2012 года
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Коноваловой И.А.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
адвоката Ерохиной Е.Н.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материалы дела по кассационной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Липецка от 28 июня 2012 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> гражданке РФ, <данные изъяты> зарегистрированной в городе Липецке по <адрес>, проживающей в городе <адрес> <адрес>, не судимой,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 16.08.2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав с помощью видеоконференц-связи объяснения обвиняемой ФИО1 и адвоката Ерохиной Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест. Ей необходимо собрать справки о ее невиновности, а у нее нет родственников. Следователем искажены факты, при которых проводилось ее задержание. Она была задержана 30.08.2011 года в <адрес>, а не 31.08.2011г. в <адрес>, как указывает следствие. Она не собирается скрываться от органов предварительного следствия, обязуется являться по первому требованию следователя и суда.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду нарушения судом норм уголовно – процессуального законодательства.
16.08.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.
31.08.2011 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ задержана ФИО1.
5.09.2011 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
22.06.2012 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. « а, б » УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ.
Данным постановлением суд продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1 в связи с тем, что предварительное следствие не может быть окончено в срок по объективным причинам в связи со сложностью дела и необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, а изменить меру пресечения на более мягкую не представляется возможным с учетом данных о личности обвиняемой.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Принимая решение о продлении обвиняемой ФИО1 срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, суд не дал оценки одному из оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренному ст. 109 ч. 2 УПК РФ, – особой сложности уголовного дела.
Данное нарушение уголовно – процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену судебного решения.
При новом рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 следует учесть изложенное, тщательно исследовать материалы дела, проверить доводы обвиняемой, после чего постановить решение, основанное на законе.
С учетом тяжести предъявленного ФИО1 обвинения, других обстоятельств, которые учитывались судом, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки судебная считает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до 20.07.2012 г. включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 28 июня 2012 года в отношении обвиняемой ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу обвиняемой ФИО1
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до 20.07.2012 г. включительно.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
И.А. Коновалова