Судья: Русинова Н.Г. дело № 22-1208/2012 год Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 июля 2012 года
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Магомедова О.М. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 09 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством (ФЗ№ 420 от 07.12.2011 года) и снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Магомедов О.М. просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, поскольку указанные изменения, внесенные в ст. 126 ч.2 УК РФ, улучшают его положение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Магомедов О.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Как видно из представленных материалов, Правобережным районным судом г.Липецка 09 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями ФЗ № 420 от 07.12.2011 года было отказано.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Унцукульского районного суда п. Шамилькала Республики Дагестан от 11 декабря 2007 года в части осуждения Магомедова О.М. по ст. 126 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года в ст. 126 ч.2 УК РФ были внесены изменения: в абзаце десятом части второй слова "от шести до пятнадцати" были заменены словами "от пяти до двенадцати", в связи с чем, действия осужденного в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежали переквалификации на ст. 126 ч. 2 п. «а» УК РФ по приговору Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2007 года в редакции нового закона, который улучшает положение осужденного.
Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Магомедова О.М. не может быть признано законным и обоснованным.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 09 апреля 2012 года в отношении Магомедова О.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова