Судья: Зарецкий С.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1224/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
Судей Кариковой Н.А. и Коноваловой И.А.
С участием прокурора Гончаровой Н.И.
При секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Бачурин И.Ю. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 мая 2012 года, которым
Бачурин И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий без регистрации в <адрес>, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Правобережного районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Правобережного районного суда <адрес> по ст.ст. 264 ч. 1, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год;
3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Правобережного районного суда <адрес> по ст.ст. 161 ч.1, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Елецкого городского суда <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2011 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 месяца постановлено исполнять самостоятельно.
До вступления приговора суда в законную силу Бачурин И.Ю. постановлено оставить в следственном изоляторе ФКУ Т-2 г. Ельца УФСИН России по Липецкой области на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Бачурин И.Ю. и адвоката Ерохиной Е.Н. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бачурин И.Ю. признан судом виновным в краже лошади и телеги на общую сумму 38000 рублей с незаконным проникновением в помещение 17 сентября 2011 года в с. Куймань Лебедянского района Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бачурин И.Ю. просит приговор отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе для рассмотрения в общем порядке. Утверждает, что судом не в полном объеме была изучена его личность, так как при рассмотрении уголовного дела не была назначена и проведена психолого-психиатрическая экспертиза, несмотря на то, что он заявлял об этом следователю и судье.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коленкин М.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Бачурин И.Ю. в совершении преступления судебная коллегия находит правильными.
Приговор в отношении Бачурин И.Ю. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено.
В судебном заседании Бачурин И.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Бачурин И.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного. Судом обоснованно были учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание Бачурин И.Ю. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения и назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В качестве отягчающих наказание Бачурин И.Ю. обстоятельств суд правильно учел рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бачурин И.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Требования закона при назначении наказания Бачурин И.Ю., в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Как следует из материалов дела ходатайств, о проведении экспертиз Бачурин И.Ю. не заявлял.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 мая 2012 года в отношении Бачурин И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бачурин И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи:
Карикова Н.А.
Коновалова И.А.