Докладчик: Карикова Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Коноваловой И. А.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курдюкова Ю.С. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 28.05.2012 года, которым
отклонены замечания Курдюкова <данные изъяты> на протоколы судебного заседания от 15 ноября 2011 года, от 11 апреля 2012 года, изложенные им в п.2 ходатайства, написанного им 18 мая 2012 года, как необоснованные.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., по видеоконференц-связи осужденного Курдюкова Ю.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Курдюков указывает, что его замечания на протоколы судебных заседаний не рассмотрены. Сведения, данные им в судебном заседании от 28.05.2012 г., были искажены. В постановлении суда неправильно истолкованы вопросы и не дописаны вопросы в полном объеме по существу указанных сведений. Ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания от 28.05.2012 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Осужденным Курдюковым принесены замечания на протоколы судебного заседания от 15 ноября 2011 года и 11 апреля 2012 года.
На основании постановления судьи от 28 мая 2012 года указанные замечания на протоколы судебного заседания отклонены как необоснованные.
Как следует из материалов дела, протоколы судебного заседания по уголовному делу изготовлены в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, в предусмотренные законом сроки, подписаны председательствующим и секретарем судебного заседания.
Замечания на протоколы судебного заседания, поданные осужденным Курдюковым, рассмотрены председательствующим по делу в соответствии со ст. 260 УПК РФ.
Все замечания, принесенные осужденным Курдюковым, были предметом рассмотрения председательствующим и получили должную оценку. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым принесенные замечания отклонены, с чем следует согласиться.
Довод осужденного о том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания от 28.05.2012 года, необоснован. Как следует из графика ознакомления с материала дела (л.д.200), Курдюков был ознакомлен с данным протоколом 08.06.2012 года.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении замечаний осужденного Курдюкова на протоколы судебного заседания не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Курдюкова не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 28.05.2012 года, которым отклонены замечания на протоколы судебного заседания осужденного Курдюкова <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курдюкова Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов
Судьи: (подпись) Н.А. Карикова
(подпись) И.А.Коновалова
Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова