КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А. и Конваловой И.А.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
секретаря: Мартынова В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Словягин А.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 мая 2012 года, которым
приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговоры Лиманского районного суда Астраханской области от 29.04.2009 г. и от 23.12.2009 г. в отношении Словягин А.Н..
Отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лиманского районного суда Астраханской области от 07.11.2011 г.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Словягин А.Н. просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылается на то, что суд не привел приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 24.06.2009 г. №141 и ФЗ от 07.12.2011 г. №420 в ст. 69 и ст. 62 УК РФ. Указывает, что судом не обсуждался вопрос о пересмотре приговора от 07.11.2011 г. и применения положений ст. 56 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Словягин А.Н. отбывает наказание по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 07.11.2011 года, по которому осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, ранее судим по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 29.04.2009 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Он же, ранее судим по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 23.12.2009 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 74 ч. 5, 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16 мая 2012 года указанные судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством и действия Словягин А.Н. квалифицированы:
по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 29.04.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 23.12.2009 г. - действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года б месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лиманского районного суда Астраханской области от 07.11.2011 г.
Приведение судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, судом произведено правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Словягин А.Н. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 24.06.2009 г. №141 и ФЗ от 07.12.2011 г. №420 в ст. 69 и ст. 62 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из приговоров Лиманского районного суда Астраханской области по которым он был осужден видно, что при назначении ему наказания, положения ст.ст. 62, 69 УК РФ не применялись.
Доводы кассационной жалобы осужденного о применении положений ст. 56 УК РФ к приговору от 07.11.2011 г. несостоятельны, поскольку Словягин А.Н. был осужден приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 07.11.2011 г. за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, поэтому положения ст. 56 УК РФ в данном случае применяться не могут.
Невозможность применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в постановлении суда мотивирована.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворений доводов кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 мая 2012 года в отношение Словягин А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Словягин А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
И.А. Коновалова