Судья: А.М. Дмитриев 22-1270-2012 Докладчик: И.И. Мартынов 17 июля 2012 года г. Липецк
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи И.И. Мартынова, И.И., Ю.И. Фролова, И.Л. Ключниковой, с участием прокурора Н.И.Гончаровой, адвоката Ю.В.Затонской, при секретаре Т.В. Подлужной рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката И.И. Савина на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 24 мая 2012 года, которым
Кокоткин Д.А., <данные изъяты>
осуждён по ст. 264 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокоткину Д.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.Срок наказания исчисляется с 24 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Н.И.Гончаровой, полагавшего приговор суда оставить без изменения, адвоката Ю.В.Затонской, поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Саввин просит изменить приговор и снизить назначенное Кокоткину наказание. Суд не в полной мере учёл, что Кокоткин ранее не судим, признал вину, <данные изъяты>, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в отношении него отсутствует гражданский иск. Преступление повлекло смерть человека по неосторожности. Кокоткину должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедлевым.
Приговором суда Кокоткин признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый Кокоткин вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены. Действиям дана надлежащая правовая оценка.
При назначении наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительную характеристику, состояние его здоровья.
Из приговора суда видно, что суд обсуждал вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако не нашёл оснований для её применения, с чем соглашается судебная коллегия.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 24 мая 2012 года в отношении Кокоткина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий судья : подпись И.И. Мартынов
Судьи: подпись Ю.И. Фролов
подпись И.Л.Ключникова
Копия верна : Судья – докл. И.И.Мартынов