Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–1267/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
адвоката Затонской Ю.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Ельца Липецкой области Рыбалка Я.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 29 мая 2012 года, которым
Меркулов Э.В., <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Меркулова Э.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 29 мая 2012 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Гончаровой Н.И., просившей доводы кассационного представления удовлетворить, объяснения адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры г.Ельца Липецкой области Рыбалка Я.В. просит изменить приговор суда, смягчить наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Указывает на то, что суд при назначении наказания нашел основания для применения требований ст. 68 ч.3 УК РФ, однако наказание осужденному Меркулову Э.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ было назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, но подлежащим изменению в части назначенного наказания.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Меркулов Э.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Меркулов Э.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Меркуловым Э.В. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, при назначении наказания суд нашел основания для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ (срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), однако требования указанной статьи выполнил не в полной мере. Так, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ минимальный предел наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ составляет 5 месяцев 10 дней, судом же по данной статье было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о внесении изменений в приговор суда и смягчении наказания по указанной статье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 29 мая 2012 года в отношении Меркулова Э.В. изменить: по ст. 158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде 1 года лишения свободы, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Рыбалка Я.В.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова